Беседовал с приятелем о Ньютоне. Ньютон отвергал догмат Троичности.

Удивительно, как лучшие новоевропейские мыслители во имя логики и здравого смысла оказались глухи к центральным и уникальным тезисам христианства, например к тому, что Бог не является простым механиком вселенной, но умер на кресте, чтобы дать жизнь человечеству.

Возможно, это было эвристическим приемом, позволившим делать науку, вынося эсхатологию за скобки.

(Post a new comment)

	severr 2004-10-01 12:35 pm UTC (link)
	если не ошибаюсь, догмат о Троице наиболее присущ православной церкви, а не англиканской (Reply to this)(Thread)

kmartynov 2004-10-01 12:46 pm UTC (link)

Ньютон как раз церковь и ругал, причем подозреваю, что не православную. И потом, догмат не может быть присущ больше или меньше - он либо признается, либо отрицается. Ну, и англикане, разумеется, Троицу признают. Question. What dost thou chiefly learn in these Articles of thy Belief? Answer. First, I learn to believe in God the Father, who hath made me, and all the world. Secondly, in God the Son, who hath redeemed me, and all mankind. Thirdly, in God the Holy Ghost, who sanctifieth me, and all the elect people of God. http://www.eskimo.com/~lhowell/bcp1662/baptism/catchism.html (Reply to this)(Parent)(Thread)

	severr 2004-10-01 01:56 pm UTC (link)
	там что то есть в церковных дискуссиях у кого кто на первом месте Бог, сын или дух. Просто Бог или бог триединый... впрочем вопросом не владею.. (Reply to this)(Parent)

	djemma 2004-10-01 02:43 pm UTC (link)
	А Ньютон только догмат о Троице отвергал (в каком, кстати, варианте - омиусианство, что ли? Или совсем радикально - "Сын не подобен Отцу", не помню, как это называется, кажется, "аномоиос" или что-то в таком духе) или вообще деистом был, как большинство тогда? Просто меня твоя фраза про "механика Вселенной" смутила... (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-10-02 03:18 pm UTC (link)
	Я не знаю в каком варианте отвергал: просто считал, очевидно, что Троица невозможна, т.к. противоречит логике. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	djemma 2004-10-02 06:04 pm UTC (link)
	Ясно, деист... Это тебе Олег что ли такие "научные страсти" рассказывает? Я тут его разрекламировала Кротову как "крупнейшего российского специалиста по Куайну". Потом расскажу, по какому поводу=) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2004-10-02 06:49 pm UTC (link)
	Ой-ой-ой... ;) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	djemma 2004-10-02 07:00 pm UTC (link)
	Мы и тебя посчитали))Соответственно, по Серлям, Деннетам и всяким интенциональностям! Ждите публикаций!=) (Reply to this)(Parent)

(Reply from suspended user)

	azatiy 2004-10-03 05:27 am UTC (link)
	Кстати, его Толкование апокалипсиса где-то достать можно? В Инете вроде нет. (Reply to this)(Parent)(Thread)

(Reply from suspended user)

	kmartynov 2004-10-03 11:34 am UTC (link)
	Я в курсе, что Ньютон занимался толкованием Откровения, был человеком религиозным и прочее. Кое-какое представление имею и об "абсолютном пространстве и времени" как "чувствилище Бога". Но вот увидить с этим подобную связь относительно Троицы было довольно проблематично ;) Так что насчет дремучего позитивизма вы все-таки зря. (Ответить)(Уровень выше) (Reply to this)(Parent)(Thread)

(Reply from suspended user)

	kmartynov 2004-10-03 04:01 pm UTC (link)
	Да, я понимаю. Но ведь в данном случае все-таки можно считать, что Троица по Ньютону противоречит "логике": или скажем, его мистическим построениям, или "исторической логике", - в любом случае речь идет о том, что Троица противна "разуму". Нельзя ведь разделять Ньютона-ученого и Ньютона-мистика. (Reply to this)(Parent)(Thread)

(Reply from suspended user)

	wildant 2004-10-01 04:14 pm UTC (link)
	я про это ничего не знаю, но к Сэру Исааку Ньютону претензию имею совсем по другому поводу. (Reply to this)(Thread)

	babitto 2004-10-02 01:52 am UTC (link)
	*замер в ожидании* (Reply to this)(Parent)(Thread)

wildant 2004-10-02 03:03 am UTC (link)

Три закона Ньютона вроде все знают. Так вот, трёх законов недостаточно для описания механических систем. Они годятся только для поступательного движения. Нужны ещё уравнения и для моментов (т.е. для вращения). Эти формулы уже Леонард Эйлер написал. Может есть какая-то связь между недостаточностью законов Ньютона и его взглядами на Троичность? А что там было у Эйлера с Троичностью, я тоже не знаю. (Reply to this)(Parent)

---