Чаадаев и русофобия
В первом Философическом письме Чаадаев пишет:

"Годы ранней юности, проведенные нами в тупой неподвижности, не оставили никакого следа в нашей душе, и у нас нет ничего индивидуального, на что могла бы опереться наша мысль; но, обособленные странной судьбой от всемирного движения человечества, мы также ничего не восприняли и из преемственных идей человеческого рода".

П. Я. Чаадаев Статьи и письма. М., 1989, с. 43

Это - крайний европоцентризм и прогрессизм, но что же тут заведомо русофобского, а тем более антирусского как "породы"?
Читаем дальше.

"Наставление, которое мы [русские] призваны преподать, конечно, не будет потеряно; но кто может сказать, когда мы обретем себя среди человечества и сколько бед суждено нам испытать, прежде чем исполнить наше предназначение?"

А это прямо-таки русское мессианство. (с. 44)

"...много ли мы находим у себя в повседневном обиходе элементарных идей, которыми могли бы с грехом попалам руководствоваться в жизни?"

Снова европоцентризм и оторванность от "почвы". Русофобии нет.

Чаадаев пишет, что у нас не хватает идей долга, справедливости, права, порядка, на которых строится западное общество. Снова никаких нападок на русскую "породу".


"... если нам присущи кое-какие добродетили молодых и малоразвитых народов, мы не обладаем зато ни одним из достоинств, отличающих народы зрелые и высококультурные". (с. 46)

Все то же самое. Вся культура и зрелость - на Западе, нам нужно совершенствоваться в этом направлении.

"Я не хочу сказать, конечно, что у нас одни пороки, а у европейских народов одни добродетели; избави бог! Но я говорю, что для правильного суждения о народах следует изучать общий дух, составляющий их жизненное начало, ибо только он, а не та или иная черта их характера, может вывести их на путь нравственного совершенство и бесконечного прогресса."

Кажется понятно: черты характера народа не важны, а важен общий дух, который можно направить в правильное ("западное") русло и получить барыши в виде бесконечного прогресса.

"Народные массы починены известным силам, стоящим вверху общества. Они не думают сами; среди них есть известное число мыслителей, которые думают за них, сообщают импульс коллективному разуму народа и двигают его вперед."

Трюизм (например, Уилльям Джеймс пишет похожие вещи во "Введении в философию", рассуждая о философах и "народе"), который чем-то конечно напоминает Леонтьева (кого он только не напоминает!) - и что характерно, он не относится специально к русскому народу. - "сказанное справедливо в отношении всех народов, населяющих землю".

"И вот я спрашиваю вас, где наши мудрецы, наши мыслители? Кто когда-либо за мыслил за нас, кто теперь за нас мыслит?"

Вот собственно, Чаадаев жалуется на нехватку интеллектуалов в народе, способных повести его по пути "бесконечного прогресса". Есть тут русофобия? Я ее не вижу.

Дальше следует абзац о том же: наша родина до сих пор интеллектуально бесплодна. Ну что ж, если под интеллектуальными плодами понимать исключительно плоды Провсещения, но это было действительно так.

"Если бы мы не раскинулись от Берингова пролива до Одера, нас и не заметили бы". (с.47-48)

Кто-то будет спорить с этим по состоянию на время Чаадаева? Нас бы дейстивельно не заметили, т.к. замечают только себе подобное, это очевидно. Польшу бы заметили, а нас - нет. Естественно, западнику Чаадаеву это обидно. Но русскому народу-то что?

"В нашей крови есть нечто, враждебное истинному прогрессу."

Ну вот это, может быть, похоже не нелюбовь к "породе". Но вот некоторые даже были рады (да и я рад), что в нашей крови это отсутствует (некогда отсутствовало). Т.е. это правда. Учение же русофобов, конечно же, ложь. И поэтому это снова не русофобия.

Вообще, Чаадаев так сказать византизмофоб, скорее. Во всем виновата плохая Византия (против хорошего Рима) и лично Патриарх Фотий. Что же тут русофобского по "породе"?

"Хотя мы и назывались христианством, плод христианства для нас не созрел". (с. 49)

Что же, если под христианством понимать, например, Канта, это вполне логичная мысль. "Порода" незатронута.

"В христианском мире все необходимо должно способствовать - и действительно способствует - установлению совершенного строя на земле..." (с. 49-50).

Отсюда растет Достоевский и прочие (а потом и возгласы - "как возможно христианство после холокоста?!" - и дейстивтельно, если так понимать христианство, то никак), но это, понятное дело, анти-Леонтьев.

У Чаадаева выходит, что Россия - это "нелепое уклонение от божеских и человеческих истин". Ну снова западнический трюизм.

Вот и получается, что Первое письмо - оно, да, западническое, да европоцентрическое - но и только. Культура русская (и прежде всего православие) критикуется как отличающаяся от западного эталона, но "порода" русская совершенно не затрагивается. Иначе тут сразу и "сербофобия" и "болгарофобия" и т.п. Все что не соответсвует Западу - плохо, Россия не соответствует - вот и плохо. Начнет соответствовать, наступит бесконечный прогресс - будет хорошо и при той же породе.
А главный виновник всего - Фотий, русское же "неправильное" христианство никаким специальным образом с "породой" не связано.

(Post a new comment)

	fanat_evrasii 2004-02-06 11:28 am UTC (link)
	В конце первого семестра я прыгал вокруг отделения теории Языкознания и кричал примерно следующее:" Не был Чаадаев русофобом!Не был Чаадаев русофобом!" На просьбу пересказать письма я ответил что они у меня с собой. :-))) А так противоречивость Чаадаева ещё Кожинов отмечал. (Reply to this)(Thread)

	Re: kmartynov 2004-02-06 11:32 am UTC (link)
	А вы это г-ну Крылову объясните ;) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	нет, Вы бесподобны! Если бы все мерзавцы vryadli 2004-02-06 10:17 pm UTC (link)
	стали бы порядочнвми людьми, Чаадаев бы их уважал. Если бы Россия вела себя как ему угодно, он бы ничего против не имел. За Россию говорить не берусь, а от меня ему огромное спасибо! И хотелось бы пример русофоба, который осуждал бы Россию, даже в том случае, если бы она вела себя согласно есонным идеалам. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: нет, Вы бесподобны! Если бы все мерзавцы kmartynov 2004-02-07 01:53 am UTC (link)
	А вы видели новую интерпретацию г-на Крылова? Он теперь пишет буквально, что К.Н. И П.Я. "оба недолюбливали русских как породу", а К.Н. "сумел это скомпенсировать" любовью к России. Вот против этого абсурдного тезиса я и писал тут. У Чаадаева нет никаких претензий к "породе". Ну кроме "неспособности к прогрессу в крови" - так ведь это правда... (Reply to this)(Parent)(Thread)

Видел...Очень интересно, поскольку он нередко vryadli 2004-02-07 11:04 am UTC (link)

способен ведомый логикой выйти за рамки изнечально желаемых заключений, чмо крайне редкое явление среди гуманитариев. Но не в данном случае. В этом конкретно споре по фактам я с Вами согласен. Не согласен только, что в данном контексте "русофоб" - оскорбление. Это ошибка. В оскорблении ведь первично желание оскорбить. Как в случае, описанном Л-вым. А не то что эта ошибка чертовсеи Вам обидна. Или Вы думаете, что Крылов хотел именно оскорбить Леонтьева? Я кстати прочитал заметку про речь про железную дорогу ( 3 про подряд, кто больше). (Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Видел...Очень интересно, поскольку он нередко kmartynov 2004-02-07 06:17 pm UTC (link)

У меня будет к вам просьба - не трогайте гуманитариев, думайте эту часть вашей фразы про себя, ладно? ;) У него в биографии написано первое образование - МИФИ. Думаю, что Крылов хотел показать, что 1) он хорошо знает Леонтьева 2) сам гораздо умнее, чем Леонтьев 3) отозвался о нем в снисходительном тоне. Все это само по себе неприятно. А был бы жив К.Н. - это было бы прямым оскорблением. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	остаецца поверить на слово... vryadli 2004-02-07 09:17 pm UTC (link)
	( мысль про себя -) меня бы не оскорбило, когда кто-то хочет показать, что умнее меня. Забавляет -нередко. Думаете Л. был обидчевей меня? Почему? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: остаецца поверить на слово... kmartynov 2004-02-07 09:24 pm UTC (link)
	Дело в том, что К.Н. уже нет с нами. И он не может от души посмеяться над г-ном Крыловым. А вот вытирать ноги о великих русских, жизнь свою отдавших служению России, - это свинство. Особенно, когда считаешь, что твои убеждения (как написано у г-на Крылова) - "русский". (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Что ж... уговорили... при такой интерпретарции vryadli 2004-02-08 12:04 am UTC (link)
	действий г-на К. ... которую уверенно исключить не могу... Ваша позиция имеет право на.... (Reply to this)(Parent)