Охранительный социализм
В последнем вышедшем томе Леонтьева меня весьма порадовала его дневниковая запись от 20 января 1879 года (от дневника сохранилось всего несколько страниц):

... "Он спорил о социализме". Напрасно! Что такое социализм? - Я ничего не имел бы против того, чтобы не было майоратов в Западном Крае... - Социалисты лучше Гамбетты и вообще буржуазии. - Важно вот что: религия, государь, если можно привелегия рода, а не капитала, воинственность - (а поэзия результат всего этого). - Социализм - есть не что иное, как сама себя непонимающая, маскированная реакция. - Социализм - может признать и всякую религию и всякую монархию, и все, лишь бы ему дали сделать в хозяйстве, в отношении капитала и труда такой же глубокий переворот, какой сделало Христианство в деле веры, во отношении души нашей к Божеству. - Социализм рано или поздно достигнет этого и уничтожит опять равенство прав и свободу; ошибка не в социализме, а в принципах 89 года. - А тех, кто бунтует не понимая этого, надо казнить смертию..." (ПССиП, Т. 6., к.2., с. 12-13)

Надо отметить, что такой социализм фактически был воплощен в жизнь и, пожалуй, только невозможность (?) разрыва с марксистской ортодоксией помешала его дальнейшему развитию.

(Post a new comment)

robbt 2004-08-06 03:42 pm UTC (link)

Думаю, что здесь Леонтьев выдавал желаемое за действительноe. Т.е. он имеет в виду социализм ДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ, может быть, даже социализм раннего феодализма, когда не были еще преодолены пережитки военной демократии. Насчет того, соответствовало ли то, что строилось в СССР, социализму в понимании Леонтьева- не уверен, но, думаю, что некоторые (не все!!! ) тенденции во внутренней и внешней политике Советского Союза эпохи Сталина, Брежнева и Андропова, ближе к идеалу Леонтьева, чем Царская Россия эпохи Александра 2-ого и, особенно, Николая 2-ого. Но, несомненно, Леонтьеву вряд ли понравились бы те гонения, которым подверглась Православная и другие Церкви в период правления Ленина и Хрущева. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-08-06 06:30 pm UTC (link)
	Почему же докапиталистический, простите? Напротив, он имел в виду социализм будущего. И не один у него такой фрагмент есть. Я и пишу о том, что марксисткая ортодоксия помешала развиться охранительному социализму Леонтьева. (Reply to this)(Parent)(Thread)

robbt 2004-08-06 06:59 pm UTC (link)

Да все выводы из приведенного Вами же отрывка (будем ждать появления полного текста на вашем сайте): Вот например: Важно вот что: религия, государь, если можно привелегия рода, а не капитала, воинственность - (а поэзия результат всего этого). Где он мог это найти, если не в эпоху военной демократии? Далее: Социализм - есть не что иное, как сама себя непонимающая, маскированная реакция. Опять же прямой отсыл к прошлому-к эпохе общины. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2004-08-06 09:46 pm UTC (link)
	Это и есть полный текст, больше ничего там о социализме не было. "Где он мог это найти, если не в эпоху военной демократии?" Как где? Конечно же, в сталинскую эпрху. "Социализм - есть не что иное, как сама себя непонимающая, маскированная реакция. Опять же прямой отсыл к прошлому-к эпохе общины." Где?! Сталинский социализм и только. (Reply to this)(Parent)