Поскольку совершенно очевидно, что нет никаких рациональных оснований для принятия рационализма, то остается несколько возможностей:

1) счесть, что это является поводом для рационального признания иррационализма;
2) принять рационализм иррационально;
3) иррационально принять иррационализм;
4) наконец, впасть в апатию по этому поводу.

Мой выбор, очевидно, последний. Меня одинаково не впечатляют до нужной кондиции ни экзистенциалистские всхлипы, ни схоластические "нет, ибо...", а если брать шире, то ни иррациональная традиция, ни рационалистическая.

Этика в данном случае не выход, т.к. любая этика - коррелят рационалистической или иррационалистической системы воззрений.

Остается эстетика. Именно она позволяет мне восхищаться в равной степени Куайном и Гегелем, по принципу - "красиво врет, сволочь". Ну, а те, кто врут некрасиво - дилетанты.

(Post a new comment)

	djemma 2004-08-18 01:26 pm UTC (link)
	А четыре пункта - это тяжелое наследие Дмитриева?=) (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-08-18 01:28 pm UTC (link)
	Нет-нет, это чисто логический перебор вариантов! ;) Тем более, что пунктов 5, просто первый исключен с самого начала. (Reply to this)(Parent)(Thread)

djemma 2004-08-18 04:43 pm UTC (link)

А вообще, как-то ты слишком рационально критикуешь рационализм - прямо Декарт растет=) "Сумняваемси" - принимать или не принимать, ибо "нет никаких рациональных оснований"? Ничего не напоминает? Я про "не принимать за истину того, что не представляется таковым с очевидностью" и подвергать сомнению то, что не кажется уму "ясным и отчетливым")) (я закавычила, но это, сам понимаешь, цитаты по памяти) И еще там было про "деление трудностей на части, требуемые для их разрешения". Хм... А у него и правил было тоже четыре... А я то думала, что любовью к этому магическому числу отличаются только Дмитриев и Брентано;) (заметь, Дмитриева я на первое место поставила) А где, кстати, пятый пункт?=) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2004-08-18 05:58 pm UTC (link)
	Да нет, все не так. Я не не сомневаюсь, есть ли рациональные основания, т.к. уже установлено, что их нет. Ну, а рационализм, основания которого иррациональны, не заслуживает, понимаешь, доверия. Как где пятый пункт? первое предложение - первый пункт, а 4 пункта с цифрами - остальные. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	djemma 2004-08-18 06:50 pm UTC (link)
	Первое предложение не может быть пунктом, одноуровневым с последующими, ибо оно есть тезис, а они - следствия из него=) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2004-08-18 07:11 pm UTC (link)
	А оно многоуровневое предложение. Я тебя не очень отвлекаю от чтения Куна? ;) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	djemma 2004-08-18 08:07 pm UTC (link)
	Язва!!! Вот из принципа теперь спать не лягу, буду до посинения (я хотела сказать, до позеленения) читать, пока не добью усю книжку! ( а в ней еще две статьи Лакатоса и их межусобойная ругань)Если умру, считайте меня сами знаете кем... (Reply to this)(Parent)