мы идем...
Пожалуй, надо этот текст ненавязчиво подкинуть студентам. Очень доходчиво и от их кумира:

Называлось это беспрецедентное по масштабам и размаху мероприятие Холодной войной. Холодной её называли потому, что после поражения нацистской Германии во второй мировой войне всем стало ясно, что победить СССР силой оружия не может никто. Потому в ходе новой войны способы и средства были избраны совершенно другие. По большей части - идеологические.

...граждане страны Советов были твёрдо уверены, что им помогают "бороться с КПСС". Ни один из них не понимал ранее и мало кто понимает сейчас, что они своими руками убивали собственную страну. А вовсе не КПСС.

В определённый момент, когда обстоятельства для врага сложились наиболее удачным образом, в действие была приведена машина "перестройки", каковая не является объектом исследования данной заметки. Суть заключалась в том, что в ходе данного мероприятия планомерно и тщательно уничтожались структуры государственной власти, экономика и территориальная целостность СССР.

Должен ли был умереть СССР? Неведомо никому. Точно известно другое: прикладывались огромные усилия к тому, чтобы его уничтожить.

А территориальная целостность разрушалась путём "подъёма национального самосознания". Вот на этом следует остановиться подробнее.

Что такое национальное самосознание? Это осознание причастным себя к некой общности. Это осознание себя не таким, как другие. Особенным. И ты меня спросишь, особенный - это какой? Отвечаю: тут всё просто, особенный - это значит лучше, чем другие. Если ты русский - значит, ты лучше чем хохол, которых сюда понаехало. Если ты украинец - значит, ты лучше чем москаль, который, гад, продохнуть не даёт. Если тувинец - обратно лучше чем русский, который, сволочь, сосёт соки из твоей замечательной республики. Ну а если ты еврей - значит тебя вообще все ненавидят и надо срочно убегать.

Возникает вопрос: что же делать? Ответ прост: гнать проклятых оккупантов, добиваться независимости! Как? Если получится - тихо, если не получится - естественно, брать оружие и убивать русских. Денег на это дали - от души. Людей - подготовили. Что и как - объяснили. Всё завертелось и под дикий вой взбесившихся СМИ националисты начали рвать многонациональную страну на куски.

Первые фазы "перестройки" уже закончилась - система госуправления ликвидирована. Экономика в руинах. Спецслужб и милиции, которые так люто ненавидели советские интеллигенты, больше нет. Вместо уничтоженного не построено ничего. Потому что нашим идиотам не нужен КГБ, не нужны агентурные сети, не нужны разведчики. Наши идиоты полагают, что живут в стране эльфов, где все вокруг - белые и пушистые. Но как чего - парадокс! Немедленно поднимают вой о том, что старательно разваленные и на корню уничтоженные спецслужбы никого не ловят.

Россия лишилась национальных окраин. Однако в ходе войн на границах получилось так, что в саму Россию мигрировало огромное количество жителей этих самых окраин. Страна наша всегда была многонациональной. И за исключением достаточно нечастых вспышек национализма все в ней весьма неплохо уживались. Это, понятно, не говорит о том, что так будет продолжаться вечно. Задача второго этапа - территориальный развал уже самой России.

Собственно, её и не надо особо ломать. Но в общем и целом желательно бы побыстрее. Что для этого надо сделать? Всё то же самое, известное от начала времён: по старому проверенному способу натравить одних на других. Пусть "чёрные" режут русских, а русские - бьют "чёрных". Что для этого надо делать? Надо создать серьёзный объект для ненависти. Надо сделать нечто такое, от чего содрогнутся все.

За этим последуют два результата. Власть попытается воспользоваться моментом общего горя и шока для объединения нации. А после этого (см. пояснения выше) и в результате определённых действий поднимет голову национализм всех сортов - единственное спасение, со всеми вытекающими.

Кому-то кажется, что "теперь на Западе увидят настоящее лицо террористов". Не надо волноваться. Там в очередной раз увидят то, что надо увидеть: Россия должна уйти с Кавказа. А потом с Дальнего Востока. От Каспия. И от Ледовитого океана. Она отовсюду должна уйти.

Кто в этом виноват? Добро пожаловать к зеркалу.

Почему так? Да потому что Россия на фиг никому не нужна.

И в первую очередь - самим русским.

(Post a new comment)

vdali 2004-09-06 04:33 pm UTC (link)

\\\\Почему так? Да потому что Россия на фиг никому не нужна. И в первую очередь - самим русским.\\\\ Разбираясь в причинах этой ситуации, неплохо бы задать вопрос "А что такое Россия, и - соответственно - почему вот это вот, названное днесь Россией, должно быть нужно русским? Которые, кстати, тоже - кто? Русские ли татары? Чукчи? Евреи? Ительмены? Коми? Саха? Буряты? Корейцы? Китайцы? Русские ли чеченцы?" (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-09-06 04:40 pm UTC (link)
	Россия - это такая страна, которая вовсе не днесь. И если она будет не нужна русским, то и русских не будет, ни России. Так уже однажды было в 1991 году, теперь и правда, кажется, второй этап. А русские - это те, кто себя таковым считает. (Reply to this)(Parent)(Thread)

vdali 2004-09-06 04:47 pm UTC (link)

Отлично. Копнем дальше: что такое "страна" и почему "страна" должна быть "нужна"? Возможны варианты: почему именно эта "страна"? В случае ответа в русле: "ну не нужна эта, прописывайся в другую" - скорректирую вопрос так: почему должна быть нужна именно эта "страна" на этой конкретной земле, с которой я (абстрактный "я") никуда уезжать не собираюсь? Ну, и сразу дисклеймер: это все не какие-то попытки выпендриться там, просто, ну, резонанс струн души на конфликт означающего и означаемого, что ли. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2004-09-06 04:58 pm UTC (link)
	Страна - форма существования культуры, без культуры, "рода и племени" человек перестает быть человеком. Именна эта страна, потому что только она может защитить тех, кто живет в ней. Больше они нафиг икому не нужны. А если ты считаешь эту культуру своей, то только в рамках данной страны может существовать все то, что ты любишь, и , соответственно, ты сам. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	vdali 2004-09-06 05:01 pm UTC (link)
	Гм. Сразу контрпример: еврейская культура, обходившаяся без страны... Яхве знает сколько веков. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2004-09-06 05:06 pm UTC (link)
	А я и не говорю, что все культуры нуждаются в стране как своей форме. Но русская культура не похожа на еврейскую. (Reply to this)(Parent)(Thread)

vdali 2004-09-06 05:16 pm UTC (link)

Правильно ли я тебя понял: "русская культура не похожа на еврейскую" тем, что только "страна как особая форма существования русской культуры" может "защитить тех, кто живет в ней (стране), и больше они (русские) нафиг никому не нужны". А у евреев все не так - они нужны кому-то еще, их есть кому защитить (Яхве?), и потому страна им как бы особо и не была нужна? То есть, разница в том, что у евреев есть Бог, а у русских - нет? А разгадка одна - безблагодатность... (с) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2004-09-06 05:49 pm UTC (link)
	Нет, не правильно. Я не еврей и понять как устроена культура без страны, я честно говоря, не могу. У евреев спроси ;) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	vdali 2004-09-06 05:57 pm UTC (link)
	Ну, теоретически-имхотипически эту культуру можно, наверное, рассматривать как своего рода _путь_ к "Земле Обетованной", они к ней шли, собственно, поэтому ее у них не было. Однако ж, прецедент существования культуры без страны налицо, и его не следует скидывать со счетов. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2004-09-06 06:00 pm UTC (link)
	Нет прецедентов существования русской культуры без государства, все остальное меня интересует только теоретически. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	vdali 2004-09-06 06:02 pm UTC (link)
	...как только тезис сформулирован... ;) Короче, а что ты скажешь о прецеденте существования русской культуры в эмиграции? Вплоть до такого сугубо экзотического случая, как существование русской культуры с иностранным языком в кач-ве носителя? :) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2004-09-06 06:08 pm UTC (link)
	Русская культура в эмиграции существует максимум в течение 2-3 поколений, причем действительно великие образцы высокой русской культуры дает только та эмиграция первого поколения. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	vdali 2004-09-06 06:12 pm UTC (link)
	Возможно, мы просто не имели возможности наблюдать ее развитие на бОльших временных шкалах? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2004-09-06 06:20 pm UTC (link)
	Мы имели возможность наблюдать ее в течение 80 лет, ну и где теперь великая русская эмигрантская культура первого "отъезда"? Зачем же большее время, когда и на меньшем все предельно ясно видно... (Reply to this)(Parent)(Thread)

	vdali 2004-09-06 06:30 pm UTC (link)
	Занимаясь, в частности, изучением различий поведений систем на разных пространственно-временных масштабах, могу тебя заверить, что с этих позиций вопрос "Зачем же большее время, когда и на меньшем все предельно ясно видно" лишен всякого смысла :)) (Reply to this)(Parent)

кстати, вот, в тему vdali 2004-09-06 05:26 pm UTC (link)

Почитываю свежего Павловского: "В отношениях России с Европой и Соединенными Штатами есть определенная языковая проблема - "полупризнания" России, принимаемой наследником Советского Союза исключительно в отношении признания долгов и (скрепя сердце) ядерного арсенала. Но Россия как самостоятельная цивилизационная данность, Россия как равноправный ценностный и цивилизационный организм игнорируется, оспаривается и попадает в отдельную категорию. То ли соискателей, то ли претендентов на что-то чужое, ей не принадлежащее... Такое полупризнание улавливается мировой интеллектуально-финансовой средой, и создается коридор инициативы для любых сил, готовых на свой страх и риск учинить "проверку": действительно ли существует Россия, или она и Евровосток - это временное явление? Эти силы выходят на сцену (и тогда именуются "террористами" либо почетно "повстанцами"), а именующий глядит: уцелеет эта странность на востоке или не уцелеет? При неудаче первых возникает поле действия для следующих, до известной поры получающих карт-бланш в зоне полутерпимости со стороны западной общественности." (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: кстати, вот, в тему kmartynov 2004-09-06 05:50 pm UTC (link)
	Плюнуть и растереть. В смысле этого самого "свежего Павловского". (Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: кстати, вот, в тему vdali 2004-09-06 05:54 pm UTC (link)

Отчего же? Разве он мимо говорит? По-моему, как раз по всем нарывам прошелся. Где-то поскромничал, конечно, но в общем и целом - так оно и есть, как он говорит. Я у себя в журнале его выборочно покомментировал малость. Ежели к его персоне какие-то претензии, предлагаю в качестве упражнения на беспристрастность закрыть глаза на собственно персону и поговорить о сугубом содержании текста. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: кстати, вот, в тему kmartynov 2004-09-06 05:58 pm UTC (link)
	Ну, вам виднее, конечно. Но по-моему, если "так оно и есть", то всем нам крышка. Поэтому будем стараться, чтобы не было. Подскажу: я последовельный антинационалист, а уж как проект "конструирования нации" мне отвратителен и говорить не о чем. Но это длинный разговор. (Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: кстати, вот, в тему vdali 2004-09-06 06:11 pm UTC (link)

Дык, я тоже антинационалист. Токма я еще любитель между- и внестрочного чтения. В этом смысле Павловский подарил мне массу приятных минут сегодня вечером, потому что его обсуждаемое интервью - просто идеальный образчик постмодернистской (если даже не постпостмодернистской) словесности. Вот он говорит, говорит, говорит - и вроде бы как готов уже прогреметь оглушительным тезисом, вполне себе логично вытекающим из сказанного - ан нет, товарищ делает взмах палочкой и достает на радость националистам из шляпы совсем не голубя, а вовсе даже кролика. Вот ты и судишь о нем по его финальным аккордам (по тому, что он достал из шляпы), а мне интереснее его мастерство иллюзиониста, и зазоры между тем, что он думает, и о чем вещает. Причем, что характерно, тут многослойность офигительная. То, о чем он думает - реконструироемое "то-о-чем-он-думает", бишь - оно ведь тоже оказывается фейком, карнавальной маской. И тут снова зазоры между этой маской и другой, и вот в пляске этих зазоров как раз и проглядывает то главное, что он хочет сказать. Внутренняя скрытая логика текста ощущается в динамике движения от одного зазора к другому. (Reply to this)(Parent)

	кстати vdali 2004-09-09 03:00 am UTC (link)
	ты вот это видел: karmakom? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: кстати kmartynov 2004-09-09 10:56 am UTC (link)
	Нет, не видел. (Reply to this)(Parent)

	cafone 2004-09-06 04:46 pm UTC (link)
	Там и про современные революции очень доходчиво описано (это я к теме методик сравнения 17-ого и 2004 ;) ) Еще раз спасибо за ссылку! (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-09-06 05:00 pm UTC (link)
	Он там обсуждает не "современные революции" скорее а наивные представления о "старой революции". Старая революция началась как вооруженное восстание, но самой сутью этого процесса было овладеть "мостами и телеграфами". В этом смысле ничего принципиально не изменилось, изменились только средства. Даешь красный интернет! (Reply to this)(Parent)(Thread)

	cafone 2004-09-06 08:24 pm UTC (link)
	Я имел в виду, что там немного жестко пройдено по тем, кто правительство свое ни во грош не ставит ;) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2004-09-06 09:27 pm UTC (link)
	Где, что-то я не заметил? (Reply to this)(Parent)(Thread)

цитата cafone 2004-09-06 09:30 pm UTC (link)

Совсем дауны уверенно полагают что "во всём виновата власть". Тут возразить трудно: у отечественных идиотов всегда виновата проклятая власть и гады-начальники. Только сами идиоты всегда не при чём. Задуматься над тем, что власть и начальство не с Марса сюда засланы, а все как один - свои, из своих же местных сугубо демократичным путём выбраны и к власти приведены, в голову не приходит никогда. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: цитата kmartynov 2004-09-06 10:18 pm UTC (link)
	Так я и не говорю, что во всем виновата власть. Я говорю, что она тоже виновата и также как "избрана" должна покинуть кабинеты в назидание электорату. (Reply to this)(Parent)

	utro_vecher 2004-09-06 05:20 pm UTC (link)
	Прекрасна ссылочка! И суть ведь не доступность, суть - правота! (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-09-06 05:47 pm UTC (link)
	Да, конечно. Я просто сам именно так и думаю, просто сформулировать так доходчиво не мог. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	:) utro_vecher 2004-09-06 07:05 pm UTC (link)
	Ну... :) у человека работа такая - адаптация объектов культуры для массового сознания :) Он на этом свой хлеб имеет. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: :) kmartynov 2004-09-06 10:34 pm UTC (link)
	Ну да, но вообще он молодец. Распечатаю и принесу "детям". (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: :) utro_vecher 2004-09-06 10:58 pm UTC (link)
	"Детям"? То бишь? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: :) utro_vecher 2004-09-06 11:00 pm UTC (link)
	А!!!! Полистал - понял. Студенты!!! Дык, в некотором роде - коллеги :) Только по разные стороны баррикад. Якобы. :) Я студентам курсовые etc под заказ сочиняю. :) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: :) kmartynov 2004-09-06 11:08 pm UTC (link)
	И как идет работа? ;) (Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: :) utro_vecher 2004-09-07 10:19 am UTC (link)

Лихо! Круг постоянных клиентов, оптовые заказы всех работ, необходимых к сдаче в текущую сессию, повышенные за счет приобретенного авторитета расценки. Общение с приятными и неглупыми людьми (иных – удалил из упомянутого круга), уважение от оных людей. Работа – интересная, круглогодичная (в силу того, что графики сессий разных вузов перекрывают друг друга, а также в силу того, что среди студентов есть и особо предусмотрительные, и особо разгильдяи), начальников – нет, график – свободный, денег – хватает (в Минске курсовой стоит в среднем 35$; пишется, в среднем, за 2 дня). Why not? Да и психологию изучил неплохо, пока работы-то сочиняю. Знаю ее уже много лучше среднего вузовского преподавателя (он за свою жизнь… ну, 2-3 курсовые сочинил, диплом, диссер сваял… я ж одних дипломов штук 20 защитил… прикинь, если их все ко мне на стеночку повесить? убедительно :)). Это, вкратце, плюсы. В минусах – прекрасное знание и понимание того, насколько ж сгнила современная система высшего образования (если тебе придет в голову сказать, что я отчасти виноват в этом… дык, что я во всем этом участвую, что нет – разницы никакой), иногда заказов все же нет, информационная перегрузка. Притча. Был такой случай. Звонит человечек, вечером, часов в 10. "Спасай, блин! Завтра утром диплом нести на проверку! А его нет! Есть материал, собрать только надо грамотно, диплом слепить!". "Ну ладно. Тащи. Будет тебе диплом". Ну, приехал человечек утром, забрал работу. Все в порядке, прошло. Преподаватель, святое дело, правочки затребовал внести. Приехал. Сидим, вносим, балакаем за жизнь в процессе, кофий пьем. Выясняется: паренек сам преподает в одном из минских вузов, вторую вышку получает, работы много (еще где-то лекции читает, пишет что-то, сам дипломников ведет в этом году, и геморроем этим за бесплатно ему заниматься просто некогда). И тут звонит у него труба, подымает он ее, слушает, че говорят, а потом проникновенно в оную трубу и вещает, назидательно так: "Чай, ленилась, чай, не делала ничего, и т.д., и т.п.… ну ладно уж, бесстыдница; тащи свой диплом послезавтра". Поворачивается ко мне, улыбается: "Ну… надо ж для порядку!". Его дипломница звонила. Такие дела. :):):) (Reply to this)(Parent)

	emdrone 2004-09-06 08:55 pm UTC (link)
	от их кумира А кто этот человек, с претензией повторяющий давно очевидное языком выпускника техникума? В чем замечательность или новизна сказанного? Может быть, сказано в блестящей форме? -- Кто это? (Reply to this)(Thread)

kmartynov 2004-09-06 10:32 pm UTC (link)

Это далеко не всем очевидно, к несчастью, а язык его действительно умело воспроизводит стилистику выпускника техникума. Претензии тоже тут не вижу особой. Замечательно сказанного именно в том, как доходчиво, ясно и коротко это сформулированно для "широких масс". Просто здорово, в духе "Искры" какой-нибудь. Это некто "Гоблин", м... переводчик фильмов ;) Все мои студенты от него тащутся. (Reply to this)(Parent)

Все верно abrikos_abrikos 2004-09-07 04:20 am UTC (link)

“...граждане страны Советов были твёрдо уверены, что им помогают "бороться с КПСС". Ни один из них не понимал ранее и мало кто понимает сейчас, что они своими руками убивали собственную страну. А вовсе не КПСС.” Зиновьев, один из тех, кто не понимал ранее, но осознал сейчас, сказал более жестко: стреляли в коммунизм, а попали в Россию. Хвил, детальный анализ причин распада СССР, методов которыми действовали его могильщики, состояния советской экономики перед перестройкой и многое другое даётся в книге С.Г. Кара-Мурзы “Манипуляция сознанием”. Если Вы ещё не знакомы с работами этого автора, настоятельно рекомендую прочитать, хотя бы в той части, которая касается Союза. Хотя думаю, что, начав с введения, чтение Вы уже не бросите :- ) Можно из этого сайта: http://www.kara-murza.ru/index.htm Кара-Мурза опережает своё время, и думаю, что полностью он будет востребован тогда, когда кончится этот шабаш и стране придется выбирать путь дальнейшего развития. Но отрадно, что уже сейчас некоторые его идеи постепенно доходят до сознания людей. Кстати, насколько я могу судить, он очень близок Вам по мировоззрению :-) (Reply to this)

Гоблин зассал критики man_with_dogs 2004-09-07 10:52 am UTC (link)

этого самого текста и не пропустил к себе мой комментарий к нему и даже ссылку на него. Так что обсуждайте этот текст, сам автор не в состоянии этого сделать. Пошлите ему в комменты следующий текст: "ну что ж ты Гоблин, не отвечаешь за свои слова и боишься критики? http://www.livejournal.com/users/man_with_dogs/108289.html http://www.livejournal.com/users/man_with_dogs/108940.html " (Reply to this)