kmartynov: Об интеллигенции

Current music:

Павел Кашин - Нюта

Об интеллигенции
Нет ничего лучше, чем в минуту душевной грусти порассуждать об интеллигенции. Надо сказать, что интеллегенцию я терпеть не могу, с детства и бесповоротно. Оно, это слово, вызывает у меня довольно странные ассоциации с "ешь ананасы рябчики жуй". Вроде бы как на заднем фоне интеллигенция услужливо протягивает буржую интеллектуальные рябчики - в позе "чего-изволите".
Однако путешествуя недавно в замечательном московском районе Кузьминки, среди восхищенных жителей, под музыку "карие карие глаза", я с грустью вынужден был признаться самому себе, что эти формы прекрасного уже недоступны для меня. Наметился некоторый разрыв. Я стал мечтать о собрании сочинений Гёте в 9 томах.
В этом контексте я придумал простейшую классификацию интеллигентов.
Первая группа - это "просто интеллигенты", т.е. интеллигенты в себе. Такие, собственно, и есть по преимуществу говно. Их опасная наивность подчеркивается тем обстоятельством, что они считают возможным утверждать свою автономность (концепция интеллигенции для интеллигенции), аполитичность/аналитичность и "чистоту". Таких, конечно, нужно немедленно расстреливать.
Вторая группа - это интеллигенция, осознающая свой статус апологетов буржуазного общества и активно пользующаяся этим статусом. Основная функция этой группы сводится к созданию концепций, облегчающих управление доверчивыми гражданами. Основная цель - извлечение материальных благ, пределом которых является отдых с сигарой в зубах на островах Карибского бассейна с думой о судьбах России.
Третья группа - это интеллигенция, вставшая на классовую позицию пролетариата. Основная практическая трудность здесь - это связанные с этой позицией жизненные неудобства. Тех, кого это не пугает, однако, сталкиваются с более серьезной теоретической проблемой: между пролетариатом и интеллигентом на позициях пролетариата существует различие. Традиционная концепция предписывала здесь интеллигенции указывать массе ее цели, однако не ясно, кто и каким образом делегирует интеллигенту подобные полномочия. Отказ от этой функции влечет за собой, однако, во-первых, неизбежную победу второй группы, у которой подобных этических проблем не возникает; а во-вторых, вопрос о том, какую функцию вообще должна нести интеллигенция на позициях пролетариата.

Впрочем, написано всё это с единственной целью: отвлечься.

(Post a new comment)

	myvirtual 2005-05-25 10:11 pm UTC (link)
	Отвлечься - от чего? (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2005-05-25 10:11 pm UTC (link)
	От себя. (Reply to this)(Parent)(Thread)

От себя?

myvirtual
2005-05-25 10:45 pm UTC (link)

Заинтересованность, с которой Вы обсуждаете практические и идеолгические трудности, встающие на пути третьей группы интеллигенции, навела меня на мысль, что Вы относите себя именно к этой группе. Выходит, от себя не отвлечешься? :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: От себя? -

kmartynov, 2005-05-25 10:48 pm UTC

	prof_umoriarty 2005-05-25 10:18 pm UTC (link)
	Прогрессируете :). Еще немного и дойдете до анализа гуманитариев и философов, как крайне вредных и ненужных субъектов :)). (Reply to this)(Thread)

	ni_spb 2005-05-25 10:31 pm UTC (link)
	Маркс это уже сделал до нас:) http://www.marxists.org/russkij/marx/1844/manuscr/11.htm (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2005-05-25 10:33 pm UTC (link)
	Маркс сам гуманитарий и философ. Ату его! С такой работой только физики могли бы справиться. (Reply to this)(Parent)

	prof_umoriarty 2005-05-25 10:41 pm UTC (link)
	А вы тут не умничайте а давайте ссылку на статью философов о квантовой механике. А то я устал уже рыдать над разными жывотными :)) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	god_chaos 2005-05-25 10:20 pm UTC (link)
	остаётся только подкрепить классификацию примерами и абсолютное отвлечение будет достигнуто. (Reply to this)(Thread)

	cafone 2005-05-25 11:02 pm UTC (link)
	Вот так всегда. За любой классификацией стоят представления о паре конкретностей ;) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2005-05-25 10:28 pm UTC (link)
	"больше пролетариаты" - это я удачно выразился. Надо меньше на конгрессы ходить, от этого худеют и покрываются испариной... (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2005-05-25 10:29 pm UTC (link)
	В том-то и дело, что вторых можно просто использовать в своих интересах, если дать им понять, что старая лавочка закрылась. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	bo_ba 2005-05-25 10:29 pm UTC (link)
	>в позе "чего-изволите" а эти в последней категории, чего пролетариату подают - уголь в топку, водку, селедку? (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2005-05-25 10:30 pm UTC (link)
	А классификация и придумана, чтобы выгородить последних с водкой-селедкой ;) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	miteque 2005-05-25 10:43 pm UTC (link)
	Эх... А я вот маргинал. Впрочем, может оно и хорошо. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2005-05-25 10:46 pm UTC (link)
	Поглядим, что с тобой (и со мной) через десять лет будет. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	govard 2005-05-26 05:12 am UTC (link)
	Таки что же - всех расстрелять? (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2005-05-26 08:25 am UTC (link)
	Да можно и всех. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	erlen 2005-05-26 07:24 am UTC (link)
	Вам, молодой человек, потом станет стыдно. (Reply to this)

	tihaja_sapa 2005-05-26 07:53 pm UTC (link)
	оооо... с этого-то все и начинается.... классификации... дифференциации.... да-да... а потом "я не могу стать простым"... (Reply to this)

	ivangogh 2005-05-27 11:08 pm UTC (link)
	Ну, ты даешь - "Кашин"! Куда ты котишься! (Reply to this)