Быт и литература
21:36 20.07.2005
Быт и литература

Художественную литературу я читать не умею. Практически ничего не знаю даже о классических текстах, не говоря уже о современных, так сказать, тенденциях. Судорожно отмечаю на полях текста, где автор рассуждает о возможностях компьютера «писать новеллы в духе Пруста» (это, очевидно, малограмотные переводчики переводят так “novel”): «читать Пруста!» Поэтому когда заходит речь о литературе, я достаю из пыльных шкафов несколько знакомых мне имен, тексты которых мне удалось прожить в буквальном смысле, и вот этими именами я и угощаю собеседника.

Недавно же в это и без того маловразумительное представление о художественным слове вкралась чудовищная аберрация. «Не читал ли ты такого-то?» – спросил я товарища. Он покачал головой: «Как тебе сказать... Знаешь, я как-то не задумывался над тем, чтобы почитать этого автора. Один известный тебе наш общий приятель увел у этого автора женщину, а по наследству ему достался его подержанный ноутбук.» Я представил себе картины этого быта, автора, лишенного женщины и ноутбука, и мне стало тоскливо.

Наверное, быть литератором среди литераторов, рискуя постоянно стать героем чего-то романа, в котором будет отражена твоя манера смеяться и пить вино, – отвратительное ощущение. Об этом много знал Вагинов, когда писал «Труды и дни Свистонова».

read more at равновесие с небольшой погрешностью

(Post a new comment)

	ivangogh 2005-07-20 10:33 pm UTC (link)
	Художка - говно (Reply to this)

---