Че Гевара, Фуко, любовь и репрессии
В сегодняшнем номере Ex Libris опубликована удивительная полемика российских ученых по поводу книги Хардта и Негри "Множество: война и демократия в эпоху имприи".

В первой статье утверждается, что Хардт и Негри не понимают диалектического метода, являются плохими марксистами и вместо попытки построения целостной социальной теории предлагают читателям окрошку из модных постмодернистских концепций XX века и Маркса. По форме статья мне показалась крайне неудачной, но, что удивительно, по сути она в некоторых местах бьет в самую цель. Например, здесь:

"Что касается философии истории, то Негри и Хардт демонстрируют здесь типичный постмодернистский коллаж: они самым хаотическим образом прибегают к юридической, геополитической, этнологической, социально-политической, культурологической, экономической аргументации вне всякой связи со ступенями анализа. В любой точке можно применять любой аргумент. Такой «метод» делает их книги приятно читаемыми, создает ощущение аргументированности (на каждый тезис находится какое-нибудь подтверждение – где экономическое, где юридическое…), но сколько-нибудь целостная историко-философская методология отсутствует".

По-моему, это самое точное описание их книг. Аргументация в них зачастую убедительна, но при этом совершенно хаотична. И главное - от критических аргументов авторам никак не удается перейти к конкретной положительной программе. Можно ли считать это новым словом в марксизме, новым "Капиталом" и т.п. По-моему, Хардт и Негри бесконечно далеки от уровня анализа товарных отношений, предложенных Марксом. Отдельные аргументы складываются в многостраничное пустословие.

Для того, чтобы оценить пустословность достаточно прочитать вторую "рецензию" по ссылке. У ее автора провокативное имя, зато он любит постмодернизм, уничтожает диалектику ссылкой на Сталина и выкорчевывает из марксизма метафизику. Потрясающий уровень полемики, в самом деле.

(Post a new comment)

	romov 2006-12-07 01:03 pm UTC (link)
	А отчего провокативное имя? (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2006-12-07 01:07 pm UTC (link)
	Так одного известного российского ученого зовут. Но не этого. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	romov 2006-12-07 01:16 pm UTC (link)
	Я только Бориса Николаевича помню. Или вы про Васильевича? Зато этот Сталина играл в кино, и президент банка к тому же. Тоже ничего себе. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2006-12-07 01:19 pm UTC (link)
	Ну я же философский факультет заканчивал, если вы понимаете о чем я. (Reply to this)(Parent)

	Запредельное ne_jdu 2006-12-07 01:34 pm UTC (link)
	"Конституирование множества в «абсолютную демократию» – это и есть акт любви." - во!! КАЙФ!! (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2006-12-07 01:35 pm UTC (link)
	Вот-вот. Я не стал об этом писать в сообщении - неудобно как-то. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	ne_jdu 2006-12-07 01:50 pm UTC (link)
	Да. Боюсь даже представить что по нему есть "акт секса"... хм... (Reply to this)(Parent)

	vadimlukyanov 2006-12-07 10:42 pm UTC (link)
	нормальная такая биопублицистическая биокритика. бывает и хуже. (Reply to this)

---