kmartynov: О тенденциях

_joshua_bolton
2006-05-27 12:26 pm UTC (link)

Сейчас много таких книжек выходит. Не знаю, зачем они нужны. Может быть не все они содержат какие-либо псевдонаучные теории или их неоправданные интепретации. Может быть это просто смесь мистики, религии и физики. Просто разбираться с этим бессмысленно! Смесь "духовности" и физики - это, конечно, очень мрачное зрелище.

(Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2006-05-27 12:36 pm UTC (link)
	Мне все-таки хочется понять, какой во всем этом смысл, или хотя бы какой смысл в этом видят авторы таких текстов. (Reply to this)(Parent)(Thread)

_joshua_bolton
2006-05-27 01:01 pm UTC (link)

Я тоже не знаю. Наверное, в какой-то момент, когда ты долго занимаешься точными науками, тебя вдруг хочется чего-то такого эдакогого. Наверное, думают, что физики одной недостаточно, чтобы сказать то, что они думают о природе. Хотя, что ещё можно сказать. Лично для меня это всё печальное свидетельство распросранения всяких иррациональных точек зрения и забвения, собственно, научной рациональности. Но это всё существует только на поп-уровне. Для учёных они - фрики.
Надо у Жени потом спросить при встрече, как он относится к таким людям.

	kmartynov 2006-05-27 05:29 pm UTC (link)
	Во второй их книжке написано, что "Квантовая физика - это тоже Слово Божие". Тема закрыта... (Reply to this)(Parent)

	hentiamenti 2006-05-27 12:27 pm UTC (link)
	да, всё обо всем классическая ситуация физика-про-всё-всё-всё (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2006-05-27 12:37 pm UTC (link)
	К сожалению, это всё довольно жалкое зрелище производит - такое поп-религиоведение с узеньким кругозором... (Reply to this)(Parent)(Thread)

	hentiamenti 2006-05-27 12:39 pm UTC (link)
	самое грустное, что 1) таких много 2) они это всерьез (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2006-05-27 01:27 pm UTC (link)
	Я лишь рекомендовал начать с письма к его издателям, в котором бы объяснялось, что Пенроуз - мракобес и невежда, тексты которого о сознании напоминают "Протоколы сионских мудрецов". (Reply to this)(Parent)

	kmartynov 2006-05-27 01:29 pm UTC (link)
	То есть, извините, не мракобес, а мошенник, конечно. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	terpsixor 2006-05-27 04:24 pm UTC (link)
	Действительно, Вы бы еще ему книжку "Вы, наверное, шутите, мистер Фейнман" Фейнмана предложили почитать. Там есть очень яркие слова о философии. Да и авторитет Фейнмана выше, чем у Пенроуза. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2006-05-27 02:18 pm UTC (link)
	Из научной биографии видно, что физику знает хорошо. А из указанного текста всё остальное. (Reply to this)(Parent)

	kmartynov 2006-05-28 12:36 pm UTC (link)
	Но вы же не будете утверждать, что это все слово божие? ;) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	sparrow_grass 2006-05-28 12:37 pm UTC (link)
	Это - игра ума. Но иногда - очень увлекательная. Вполне могу понять, что это может затянуть. :) (Reply to this)(Parent)

	repolainen 2006-05-30 09:01 pm UTC (link)
	Есть мнение, что некоторые философы переоценивают значение рациональности (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2006-05-30 09:22 pm UTC (link)
	Это рациональное мнение? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	repolainen 2006-05-30 09:24 pm UTC (link)
	Пожалуй не очень.. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2006-06-01 07:03 am UTC (link)
	Главное при этом побольше Мандельштама цитировать, Махабхарату и Авесту. (Reply to this)(Parent)(Thread)