kmartynov: богословие на коленке

vadimlukyanov
2007-03-13 11:07 pm UTC (link)

приватность и публичность – это категории нерелигиозного мышления. гонения на первохристианскую общину в Греко-римском мире начались, как мне представляется, именно с недоразумения, подобного тому, которое вы облекли в свои вопросы.

(Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2007-03-13 11:10 pm UTC (link)
	Получается, что в современном мире религиозного мышления нет? Ведь приватность и публичность, очевидно, имеется. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	vadimlukyanov 2007-03-13 11:20 pm UTC (link)
	как это нет?! вон даже в русской физике побеждает как раз-таки религиозное мышление!) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-03-13 11:23 pm UTC (link)
	А русские электроны по воле божьей вертятся, это понятно... (Reply to this)(Parent)(Thread)

vadimlukyanov
2007-03-13 11:31 pm UTC (link)

если серьезно, то с помощью оппозиции приватность/публичность нельзя понять и объяснить мышление религиозного человека (а это, как понимаете, единственный человек, который стремиться как раз к возвращению своего “образа и подобия”). он перед собой таковой проблемы вообще не видит и не ставит. и не поймет ее. видимо, по той причине, что богословие познает на коленях, а не на коленке, как наш брат.

	lohmaty 2007-03-14 12:22 am UTC (link)
	Можно еще спросить: есть ли у Богу пупок. Тоже глубокомысленно будет. И на коленке. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2007-03-14 12:26 am UTC (link)
	Да, богословие вообще рождает массу чрезвычайно нетривиальных проблем. С пупком уже давно решили, вы же знаете. Теперь открываются новые горизонты. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	lohmaty 2007-03-14 12:28 am UTC (link)
	Наверное, все дело в коленке. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-03-14 07:26 am UTC (link)
	Или в богословии. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	llasta 2007-03-14 04:57 am UTC (link)
	кирилл выбирает, быть ему стариком, ребёнком, женщиной или девиантом :) (Reply to this)

	gershshpraihler 2007-03-14 06:52 am UTC (link)
	а также деление на "святое и будничное". (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2007-03-14 08:32 am UTC (link)
	Мне кажется, это немного другое все-таки. (Reply to this)(Parent)

	pharmakos 2007-03-14 08:47 am UTC (link)
	Мне тут пришло откровение, что Иисус (и соответственно потом Церковь) - это God Incorporated. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2007-03-14 11:04 am UTC (link)
	А контрольный пакет у кого? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	pharmakos 2007-03-14 11:09 am UTC (link)
	Это у Августина описано, как там с акциями. Я имел в виду буквальное значение "incorporated" (Reply to this)(Parent)(Thread)

	pharmakos 2007-03-14 11:18 am UTC (link)
	Акциями вообще-то являются традиционно сами люди. Вера должна быть эффективной - это любой паулинист скажет. (Reply to this)(Parent)

	kmartynov 2007-03-14 12:14 pm UTC (link)
	Вспомните, что первая приватная история разыгрывается еще до грехопадения. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	adunai 2007-03-14 12:54 pm UTC (link)
	Первая известная мне приватная история - это как раз грехопадение и есть, вернее, следствие из него. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-03-14 12:56 pm UTC (link)
	Ну ведь Ева с Адамом как раз находились в приватной обстановке, когда обсуждали яблоко. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-03-14 11:11 am UTC (link)
	Ну это да, понятно. (Reply to this)(Parent)

	kmartynov 2007-03-14 12:15 pm UTC (link)
	А вообще сфера приватного - это не только мысли и идеи, но и определенные действия. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	adunai 2007-03-14 12:55 pm UTC (link)
	Которые, опять-таки, таковы, что информацию о них решительно не хочется доверять окружающим, - исключая тех, кому мы доверяем. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-03-14 12:58 pm UTC (link)
	Необязательно. Есть множество вещей, которые просто не принято делать на публике, хотя ничего тайного в них нет. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	ivangogh 2007-03-15 12:40 am UTC (link)
	У него эта, как его, ага! Тринити типа есть! Типа частная жизнь и все такое. (Reply to this)