Кирилл Мартынов ([info]kmartynov) wrote,
@ 2007-04-03 17:21:00

рыбы рынка в ожидании постсоциализма
- У меня редактор жалуется, что постоянно называет мужа Антоном, по имени человека, который с ней рядом сидит на работе.

- А я читаю научпоп-книги по нанотехнологиям, которые обещают, что через 20-25 лет отпадет необходимость трудиться. И тогда твоя редакторша будет больше с мужем времени проводить.

- Я думаю, что этого не случится, т.к. это не выгодно проклятым капиталистам.

 - Вчера как раз спорил, кто тогда будет трудиться. По моему, человек будет обязан трудиться скажем 1/4 жизни. 1/4 - учиться. А половину - отдыхать. Постсоциализм.

- Технологии позволяют избавиться от ручного труда уже сегодня, однако этого не происходит. Более того, растет число искусственных рабочих мест, которые необходимы для вовлечения людей в практики потребления.

- С точки зрения нанотехнологии нет, так как еще не созданы нанороботы.

- Зато созданы обычные роботы, которые в принципе способны заменить всех неквалифицированных рабочих, но этого не происходит.

- Сегодняшняя ситуация меня вообще печалит. Ресурсы, собственность, деньги, менеджеры - все это ниже человеческого достоинства. Неисчерпаемые источники энергии, нанотехнологии, космическая экспансия - всем нужно срочно на сие переключаться. (Это я в музее Циолковского побывал). Я думаю, лет через 20-30 уже будут очаги более продвинутого постиндустриального общества где-нибудь в Америке, где люди реально будут жить больше 100 лет.

- Очаги будут, они уже и сейчас проявляются. Только все равно все они будут вовлечены в обмен с нищими китайцами и в потребление торговых марок.

- У капитализма есть только один плюс - избранные счастливчики могут жить очень круто.

- Что значит круто?

- Ну так как при постсоциализме не поживешь. С кучей халдеев вокруг и спец-возможностями.

- Ну и что это меняет по сути? Халдеи воткнут нож в спину как только представится возможность. И нужно постоянно трястись над своим состоянием. А спец-возможности все же достаточно ограниченны и обычно имеют обратную сторону.

- Это не так уж и обременительно я думаю - трястись.

- А я думаю, очень. Представь себе ты заработал миллион, а потом потерял хотя бы сто тысяч - от этого люди вешаются, им кажется, что это означает их крах. Как только твоя экспансия кончилась, сразу возникает такое ощущение. А экспансия в среде конкурентов довольно утомительное занятие. Но на какое-то время она может сильно увлечь, это да. Реализация спец-возможностей, кстати, в основном носит публичную природу - это манифестация твоего успеха и продолжающейся экспансии. Поэтому потребление на каком-то высоком уровне рассматривается в обществе как добродетель, она подчеркивает статус, раньше были аристократы, теперь высококлассные потребители.
- Ты ориентируешься на социально значимых миллиардеров. Но в америке есть слой совершенно других людей. Скажем ученые, имеющие патенты и спокойно мастерящие в своих подвалах дорогостоящие агрегаты будущего. Их состояние хорошо описывается словами "платиновая страховка". Они не трясутся.

- Ученые довольно бедные люди везде. По сравнению с собственниками корпораций.

- Речь не идет о покупке бентли, скажем. Просто кое-кто может проходить ежегодное дорогостоящее медицинское обследование. И скажем заранее избавляться от рака, который на ранней стадии почти всегда операбелен.

- Панацеи однако пока нету. Кроме того, таких ученых очень мало.

- Ну есть и другие категории - философы, скажем.

- Очень смешно.

- Или писатели к примеру.

- Ну нет, писатели рабы рынка.

- Рыбы рынка.

- Я бы предпочел быть издателем.

- Ну это у тебя впереди. Просто мечты как-то не сбываются. В книге Шкловского "Вселенная жизнь разум" к 2100 году человек должен достичь бессмертия и законтачить с высокоразвитыми внеземными цивилизациями.

- Не доживем.


(Post a new comment)


[info]britanetz
2007-04-03 02:45 pm UTC (link)
Ничего страшного что не доживёте, ибо не достигнет и не сконтачится.

(Reply to this)(Thread)


[info]kmartynov
2007-04-03 03:14 pm UTC (link)
Я все-таки считаю, что наши дети будут жить при коммунизме.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Reply to your comment...
[info]britanetz
2007-04-03 03:21 pm UTC (link)
И иметь зарплату в юанях.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]kmartynov
2007-04-03 03:22 pm UTC (link)
При коммунизме валюты не будет.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Reply to your comment...
[info]britanetz
2007-04-03 04:02 pm UTC (link)
Разумеется - только юани :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]kmartynov
2007-04-03 04:20 pm UTC (link)
В музеях разве что.

(Reply to this)(Parent)


[info]joppux
2007-04-03 03:38 pm UTC (link)
... первобытном, ага.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]kmartynov
2007-04-03 06:27 pm UTC (link)
А вот это мне кажется маловероятным. Никто не спешит уходить в леса!

(Reply to this)(Parent)


[info]outbreak_z
2007-04-03 05:50 pm UTC (link)
Пора теперь писать конструктив, по примеру другого автора диалогов:).

(Reply to this)(Thread)


[info]kmartynov
2007-04-03 05:59 pm UTC (link)
О, ну вот сейчас период им. Хармса-Кафки в моей жизни закончится и начну писать конструктив...

(Reply to this)(Parent)

жить при коммунизме
[info]sujanasi
2007-04-04 02:47 pm UTC (link)
Чтобы все жили при коммунизме (или хотя бы как в Америке), на Земле пока не хватает ресурсов, прежде всего энергетических.
Однако решение этой проблемы было предусмотрено в научно-футуристической книге "2017" (за точность названия не ручаюсь), изданной в СССР в 1967 году. Авторы собирались растопить арктические льды (попутно засадить Таймыр пальмами), а избыток воды спускать вниз по глобусу, организовав плотину в Беринговом проливе. Вот так к 2017 году человечество будет облагодетельствовано дармовой энергией.
Осталось всего 10 лет :)))

(Reply to this)



[ Home | Update Journal | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]

Hosted by uCoz