о выборах
Среди моих друзей есть люди самых разных политических взглядов. Есть и более-менее классические либералы, для которых авторитетными источниками являются такие СМИ как Грани.ру и Ежедневный журнал. Общий пафос тамошнего "марша несогласных, не выходящих из дома" (термин придумал ivangogh) состоит в том, что надо бойкотировать выборы 2 марта, потому что они превратились в фарс. Это преподносится как некий осмысленный выбор, волевое решение и вообще - политика.

За этим жестом стоит определенная иллюзия. Она состоит в том, что либеральная интеллигенция может оказывать какое-то сколько-нибудь существенное влияние на "режим", "выборы" и публичную политику вообще. Грубо говоря, это иллюзия того, что если вы не пойдете на выборы 2 марта (проголосуете за всех и т.п.), вы сделаете политический выбор. Иллюзия эта - результат пресловутого нежелания либералов изучать реальность. Я, например, на выборы тоже не пойду, но бить себя в грудь и кричать о нонконформизме в связи с этим я вовсе не намерен. Решение это чисто техническое. 2 марта никакого значения уже давно не имеют. И вовсе не из-за тоталитарного режима, заблокировавшего свободы и выдвижение "демократических кандидатов".

Обусловлено такое минимальное значение выборов 2 марта тем обстоятельством, что социально-экономическая система Российской Федерации в самое ближайшее время начнет выход из состояния стабильности. "Подморозка" Путина свою роль выполнила, следующий цикл должен стать циклом системных катастроф и поисков ответов на вызовы, накопленные в последние 20 лет. Без дестабилизации общество обречено на коллапс. Заставить нас шевелиться могут только серьезный неприятности.

Вот как раз полетела первая ласточка Косова.

(Post a new comment)

	trepang 2008-02-24 04:21 pm UTC (link)
	ну и что с этим делать? (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2008-02-24 04:25 pm UTC (link)
	Выживать здесь или искать более спокойное место. Но здесь будет весело, сейчас что-то вроде начала XVIII века на российских исторических часах. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	slonopas 2008-02-24 05:51 pm UTC (link)
	мне кажется, слишком быстрое время для 18 века. менять строй раз в 10 лет - это да. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2008-02-24 05:53 pm UTC (link)
	Конечно, сейчас все намного быстрее. Просто уровень угроз и вызовов примерно те же, что были у Петра. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	slonopas 2008-02-24 06:06 pm UTC (link)
	а почему Петр? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2008-02-24 06:14 pm UTC (link)
	Чтобы Сталиным не пугать! (Reply to this)(Parent)(Thread)

	slonopas 2008-02-24 06:21 pm UTC (link)
	а, в этом смысле:) вообще говоря, не ясно, что будет после выборов. и в этом смысле это обычные выборы, не хуже других демократических. отличие от советских выборов очень сильное. (Reply to this)(Parent)

watchful_shadow 2008-02-27 07:06 am UTC (link)

>Чтобы Сталиным не пугать! А стоило бы, к сожалению. Просто потому, что уровень развития сознания у "лиц начальствующих" примерно тот же, что у сталинских "орлов", и решать системные проблемы - действительно, до неприятного схожие с теми, что имели место в 20-30 гг прошлого столетия - они будут пытаться ровно теми же методами: железным занавесом, расстрелами и рабским трудом, на который подписать любого сейчас ещё проще, чем прежде. Ибо в 1990-е годы мы все сделались "грешниками", взять за одно место можно по любому поводу, а иногда - как показывает печальная практика - и повод не нужен. Увы, не мне это Вам рассказывать... (Reply to this)(Parent)

llasta 2008-02-24 05:11 pm UTC (link)

блин. я всё время забываю, что будут выборы. Декабрь был ощутим. А 2 марта -- какой-то забытый репортаж из серии "и о погоде". не знаю, когда мне напоминают про них, то отвечаю, что, ну надо сходить за бюллетенем -- сохранить для себя (до сих пор корю себя, что заставила маму первый ельцинский в урну бросить, она собиралась на память взять). Но меня в городе не будет уже, а с открепительным морочиться не представляю и где смогу. Никакую позицию никаким из жестов в эти выборы, разумеется, не выразишь: не те выборы уже. да и не выборы вовсе. (Reply to this)

	iampolsk 2008-02-24 06:00 pm UTC (link)
	а на чем основаны Ваши социально-экономические прогнозы? (я без иронии, мне просто интересно) (Reply to this)(Thread)

kmartynov 2008-02-24 06:04 pm UTC (link)

В основном на демографической статистике, которая накладывается на дефицит трудовых ресурсов и надвигающуюся угрозу потери обороноспособности РФ. То есть, конечно, можно также предполагать, что мы просто будет тихо стагнировать, но это, во-первых, опровергается историческим опытом, во-вторых, противоречит имеющемуся росту экономики, который дает приток ресурсов и одновременно перегружает инфраструктуру, - те кто привык расти, не захотят останавливаться. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	iampolsk 2008-02-24 06:51 pm UTC (link)
	ну... как решается эта проблема на Западе? путем иммиграции... и мы китайцев завезьти могем. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2008-02-24 06:54 pm UTC (link)
	Это иллюзия, на мой взгляд. Китайцы смогут только самую низкоквалифицированную работу делать, к тому же у нас нет инструментов их ассимиляции, а без этого мы получим от их массового "ввоза" только социальную катастрофу. Да и вообще не факт, что китайцы горят желанием ехать в Россию. Южный Китай привлекательнее. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	iampolsk 2008-02-24 06:56 pm UTC (link)
	ну... из бывшиъх республик СССР, там, где нефти нет. Нашего же образования специалисты. Строго говоря, можно было бы зарплатами своих же с Запада сманить. Но на это никто не пойдет, судя по всему. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2008-02-24 06:58 pm UTC (link)
	Ресурс советских специалистов уже практически исчерпан, свои на Западе нужного резерва количественно не дадут, даже если их удастся привлечь. (Reply to this)(Parent)

	dr_guillotin 2008-02-24 08:05 pm UTC (link)
	В 1990-е годы были серьезные неприятности. Однако шевеление было если не вялым, то малорезультативным. Что могут предложить политики массам кроме господствующей ныне религии потребления? (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2008-02-24 08:12 pm UTC (link)
	В 1990 не было субъекта, который стал бы отстаивать государственные интересы. Сейчас он рождается в форме "госкапитализма". О, а что предложить, это уже наша забота, мы подумаем... (Reply to this)(Parent)(Thread)

pahmutova 2008-02-24 08:21 pm UTC (link)

Вы великий оптимист. Я все эти "рождения" вижу в виде активности червей на трупе. Конвульсии, агония, окоченение, начало разложения. Потеплело -- наползло насекомых. Едят, размножаются, борются, популяция неконтролируемо возрастает, труп шевелится. Труп доели, есть нечего, жрут друг друга, те кто похитрей переползают в другое место, тише, тише, тише. Активность спадает и остаётся скелет. Жизнеспособность оного сомнительная. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2008-02-24 08:25 pm UTC (link)
	Призываете завернуться в простыню и ползти на кладбище? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	pahmutova 2008-02-24 09:57 pm UTC (link)
	Намекаю на необходимость изучения ханьской грамоты:) (Reply to this)(Parent)

	jamao 2008-02-24 10:26 pm UTC (link)
	<Сейчас он рождается в форме "госкапитализма".> Мне казалось, что "госкап" подразумевает наличие значительной части экономика в государственной собственности. Сейчас тренд абсолютно обратный, так что, наверное, правильней было бы говорить об авторитарном неолиберальном режиме. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2008-02-24 10:30 pm UTC (link)
	Формальные права собственности играют второстепенную роль, вопрос в том, может ли сегодня в России существовать крупный бизнес, так или иначе неподконтрольный государству. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	jamao 2008-02-24 10:47 pm UTC (link)
	Я бы задал вопрос иначе: может ли сегодня в России существовать государство, так или иначе неподконтрольное крупному бизнесу. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2008-02-24 11:00 pm UTC (link)
	А какие именно причины заставляют вас ставить вопрос таким образом? (Reply to this)(Parent)(Thread)

jamao 2008-02-25 12:39 pm UTC (link)

Отсутствие самостоятельной экономической роли у государства. Действительно, формальные права собственности играют второстепенную роль, важно управляет ли государство этой собственностью с точки зрения долгосрочных "национальных интересов" или сиюминутных интересов экономически господствующего класса. Подконтрольность бизнеса государству у нас означает лишь то, что все крупные чиновники в той или иной степени бизнесмены, работающие на себя, а не общее благосостояние. Мы гораздо ближе к рейгономике чем к кейнсианству. (Reply to this)(Parent)

	boxod 2008-02-25 06:01 pm UTC (link)
	А чего за зуйню про "подморозку" и разморозку написали? Есть ч0? (Reply to this)

	dom0free 2008-02-26 06:49 pm UTC (link)
	я лично спокойно буду ждать 2012 года :) (Reply to this)

vryadli 2008-02-28 06:16 pm UTC (link)

Думаю, лет 20-ЗО "ничего такого " не произойдет. Пара колыхний при смене текущего корректиснорго временщика, по причине насосавшести до готовноти к переезду в "Лос-Анжелес". Нынешняя оппозиция из бывших демократов - а они еще бодренькие - дает режиму точку опоры, для дешевой и эффективной манипуляции электоратом, которой не было у КПСС. (Вторая, пока больше запасная точка - ульра-русские). Ресурсов тоже на два-три десятилетних цикла хватит. Так что. (Reply to this)

	_iga 2008-03-03 04:16 pm UTC (link)
	До 2011-2012 года я ничего "крутого" в смысле массовых народных выступлений не предвижу. (Reply to this)

---