kmartynov: Думаю коллективным разумом над следующей

Current music:

Аукцыон - Падал

Думаю коллективным разумом над следующей дилеммой. В качестве аксиомы принимаем следующее. У России прямо сейчас есть простой выбор. Или быть уничтоженной в перспективе ближайших 20 лет. Или прыгать вперед в надежде каким-то чудом совершить очередную безумную русскую модернизацию, коих в истории было три: при Иоанне IV, Петре Великом и товарище Сталине. Предположим, что мы выбрали второе. Тогда прыжок уже начался, хотя мы сами этого еще не поняли. Осмысленность такого выбора, наличие ресурсов и прочие важные вещи выносним за скобки. У нас, будем считать, мысленный эксперимент.

Далее начинается, собственно, дилемма. Модернизация у нас увязывается с "инновационной экономикой". Что это такое - точно никто не знает. Но в терминах, скажем, какого-нибудь социолога Белла, которого специально придумали, чтобы выдумать светлое будущее без коммунизма, - так вот в терминах этого социолога, инновационная экономика - это такая, которая наступает после "постиндустриального общества". Как бы то ни было, по всем канонам условия для этого должны создаваться за счет дерегулирования, laissez-faire, минимизации государства. Но у нас этот номер не пройдет. У нас ситуация "как обычно". В этой ситуации мы имеем черт его знает какое общество, стоящее на грани коллапса, и всемирно-исторические задачи в духе партии большевиков: заставить это общество модернизироваться. И тогда получается, что поставив задачу по созданию некоего "инновационного проекта", мы будем вынуждены во-первых, усиливать государство и, во-вторых, заставлять государство выполнять функции, которые, согласно либеральной теории, может выполнять только свободный рынок. Заранее можно сказать, что когда этот лес начнут рубить, будут щепки. Вполне вероятно, что ничего такого сделать нельзя в принципе. Только выбора-то все равно нету.

Впрочем, есть в этом рассуждении и еще одна сторона. В либеральной теории государство маленькое и скукоженное. В реальном мире существует по меньшей мере одно государство, которое вовсе таковым не является. И де-факто занимается тем, что поддерживает либеральную теорию авианесущими соединениями. Таким образом, когда нам предлагают минимизировать наше государство, когда в одном месте что-то убывает, в другом месте неизбежно прибавляется. И современная "глобальная экономика" - это, в первую очередь, такая экономика, которая устраивает финансовый центр этого глобализма.

И получается, в сущности, вот какая вещь. Если Россия серьезно ввязывается в драку за свои национальные интересы, понимаемые просто напросто как право на выживание в среднесрочной перспективе (пара-тройка десятилетий), то она, тем самым, ставит под вопрос существующий миропорядок в лице Вашингтонского консенсуса и прочего неолиберализма. И никакого компромисса тут как-то не просматривается.

(Post a new comment)

	pahmutova 2008-03-26 02:14 am UTC (link)
	Да, но лягушки давно сидят в чане с медленно повышающейся температурой. А так конечно, всё как всегда. (Reply to this)

nadiya9
2008-03-26 04:39 am UTC (link)

А не являются дерегуляция и Laissez-faire вещами уже прошедшими историей? Небыло ли в истории и опыта Чили, других латиноамeриксанских государств где рынок был полностью освобожден; Польши, да и той же России в 90-е годы? К чему привела полная свобода рынка? Да в той же самой Америке - есть ли полная дерегуляция рынка с решениями ФЕД повышать-понижать проценты? Или же европейском рыночном пространстве много тут 100% рыночной экономики? Да, засилие идеологии не есть хорошо (хотя опыт Китая учит немного другому) но и засилие экономики тоже не мед.

На основании чего вы решили, что для России есть опасность потери территориальной целсотности и национальной независимости?

(Reply to this)(Thread)

kmartynov
2008-03-26 10:50 am UTC (link)

Ну вот смотрите, допустим у нас задача - обеспечить мобильность кадров в масштабах страны. Какими инструментами мы можем эту задачу решать? Теоретически, только дерегулированием и созданием свободной конкуренции за лучшие кадры.

На основании того, что новые виды оружия не разрабатываются.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	nadiya9 2008-03-26 07:30 pm UTC (link)
	И первый и второй примеры/аргументы являются слишком частными чтобы доказать/объяснить целое, не находите? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	br_andr 2008-03-26 06:49 am UTC (link)
	Вот нормальные, адекватные, профессиональные в своих областях люди, но как полезут в область экономики - то ховайся. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2008-03-26 10:52 am UTC (link)
	Если все будут по своим областям, кто будет заниматься государственными делами? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2008-03-26 11:30 am UTC (link)
	Хорошая аналогия с мировой революцией! Если говорить кратко, инновационная экономика - это такая, которая позволит сделать оружие следующего поколения. (Reply to this)(Parent)

	pahmutova 2008-03-26 02:14 pm UTC (link)
	Что-то в сявязи со шкурами вспоминается цитата насчёт: "С себя сдеру, а с жены неудобно. Женщина, как-никак". (Reply to this)(Parent)

	kmartynov 2008-03-26 11:37 am UTC (link)
	Речь идет именно о средстве, по крайней мере в контексте наших эпохальных задач. Как заставить бюрократическими методами создавать новую экономику. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	mopexod 2008-03-26 07:34 am UTC (link)
	Исходная аксиома, насколько я понимаю, является ложной дихотомией. :) (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2008-03-26 10:54 am UTC (link)
	Какие еще альтернативы? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	dr_guillotin 2008-03-26 07:46 am UTC (link)
	А чем существование России мешает существованию США? Это же не альтернативный путь, как СССР. Это то же по своим основным принципам общество, только заведомо худшего качества жизни. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2008-03-26 10:54 am UTC (link)
	Я имел в виду гегемонии "свободного рынка" в планетарных масштабах, а не существованию США. (Reply to this)(Parent)

	ivanov_petrov 2008-03-26 08:32 am UTC (link)
	не. выбрали мы первое, а не второе. и там хватит не на 20 лет, а на гораздо больше. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2008-03-26 10:53 am UTC (link)
	Через двадцать лет мы потеряем обороноспособность. Поэтому предлагаю срочно менять выбор ) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	br_andr 2008-03-26 12:07 pm UTC (link)
	В точку. (Reply to this)(Parent)

	kmartynov 2008-03-27 12:12 am UTC (link)
	Была недавно история с индейцами-сепаратистами где-то в США. По-моему, им как-то не дали проявить свои гражданские чувства. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2008-03-26 08:37 pm UTC (link)
	А как же "экономика знаний"? ;) (Reply to this)(Parent)