Warum Nation-2
Может быть, проблему русского народа и его соотношения с империей можно рассмотреть как соотношение формы и содержания. Где империя, естественно, будет формой.

Мне пока непонятны две вещи в этом вопросе. Во-первых, почему нужно упорно держаться за нерусское слово "нация"?

Во-вторых, как такая романтическая концепция народа - созидателя империи соотносится с событиями XX века, в частности с эпохой Сталина, когда народ-созидатель умывался кровью, зато империя достигла невиданного расцвета.

Единственный выход из этой ситуации, на мой взгляд, - обратиться к истории и увидеть, что не империя из народа, а народ из империи. Примеры совершенно очевидны. Это и Русь Владимира Святого и Ярослава Мудрого и московское государство Ивана Калиты и Дмитрия Донского.
Если принять романтическую концепцию, то придется признать, очевидно, что, например, Тверское княжество - это не русский народ, потому что оно оказалось менее созидательным, чем Московское. Что уж тогда говорить о Новгороде.

А вот если принять концепцию имперского бича, то тогда и Сталин, и Ярослав Мудрый, и Дмитрий Донской спокойно вписываются в нашу схему.