Православные политтехнологи как ум, честь и совесть нации
На самом деле политтехнологи – это выскообразованные и культурные люди, обладающие широкой эрудицией, тонким умом и патриотизмом... Ведь большинство политтехнологов – это реально умные люди, умеющие конструировать политику, оставаясь при этом в рамках признанных правил. Их уход – это удар по интеллекту страны.

Вот ведь как обстоят дела на самом деле. Реально умные люди на "православном ресурсе" pravaya.ru.

Причем "назначаемость губернаторов ведет к уничтожению политтехнологов среднего класса."

Оказывается, среди политтехнологов есть еще и средний класс! Умиляюсь.

Поэтому "политтехнологи – это люди, создающие силу государства. Они знают, что делать в трудных случаях, они умеют видеть невидимое, они сглаживают противоречия между властью и обществом. И они же спасают общество от произвола власти. Но, главное – они сохраняют в государстве три важнейших элемента: свободу, патриотизм и закон."

Умеют видеть невидимое и дышать через задницу. Спасают общество от произвола власти, конструируя политику. Сохраняют в государстве три важнейших элемента магическими пассами. Всего и не перечислишь.

В общем, без политтехнологов нет честному человеку на Руси жизни по утверждению почтенного автора "православного ресурса". И ведь раньше никто не спасал общество от произвола власти, отчего у нас и крокодил не ловился...

И всякому честному человеку надо потому бороться за сохранение политтехнологов как класса, что в контексте сугубой православности ресурса даже подтверждается цитатами из Евангелия: "И наша задача – не допустить этого. Вспомните слова: «Где двое или трое собраны во Имя Мое, та Я посреди них» (Мф. 18:20). Любовь к ближнему – это единственный критерий действия. Все, что только маскируется под нее, – это насмешка. «Сам сатана принимает образ ангела светла» (2 Кор.11:14)."

Сегодня там у них первое апреля что ли?

(Post a new comment)

	shohdy 2004-10-04 10:46 pm UTC (link)
	удивительный образчик палеомозгоебства, призванного обслуживать нужды элиты "конца времён".. (Reply to this)(Thread)

kmartynov 2004-10-04 10:53 pm UTC (link)

Палеомозгоебство - это очень удачный термин, но здесь все-таки еще каким-то постмодернизмом попахивает: апология политтехнологий через ссылку на Евангелие - это невероятно круто. Причем русский язык, используемый автором для описания предметов своего обожания, какой-то специфический, одно только выражение "реально умные люди, умеющие конструировать политику" чего стоит. Бред невероятный. Я все-таки думаю, что это у них первое апреля наступило. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	jagil 2004-10-04 11:26 pm UTC (link)
	"реально умные люди" возможно служат для контраста с "нереально умными, прикинь, чуваками" (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2004-10-04 11:29 pm UTC (link)
	Да, стилистика близкая. Может, это так принято про политтехнологов писать... (Reply to this)(Parent)(Thread)

(Reply from suspended user)

	v_pomosh_vesne 2004-10-05 12:56 am UTC (link)
	a chego,vzjalis' za nih nakonec? Vot pust' real'no i pokazhut, kakie oni umnye i kuda tam vlijajut... (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-10-05 12:58 am UTC (link)
	По-моему, скорее одни реально умные взялись за других менее реально умных. И вот эти последние и жалуются, что им конкретно не дают конструировать политику. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	v_pomosh_vesne 2004-10-05 02:47 am UTC (link)
	a pust' pervoistochniki chitajut, pro vsjakie vlijanija i rol' konkretno-umnyh lichnostej v istorii ...A to poka jazykom vmesto ruk i nog rabotajut, da svoim umom dojdut, gljadish'- i dlja ostavshihsja bezrabotica nastupit... (Reply to this)(Parent)

	mangalfier 2004-10-05 04:55 am UTC (link)
	Какое феерическое дерьмо. Я тоже усомнился насчет серьезности написанного. Но, похоже, они это действительно серьезно. (Reply to this)

	buzhbumrlyastik 2004-10-05 06:47 am UTC (link)
	Голодные политтехнологи свою необходимость чем хотите обоснуют. Хотите - Евангелием, а хотите - Кораном. А если их подольше не кормить, то Бхагават-гитой и Книгой Мормона. Они такие, да. (Reply to this)

	не повышая тона нисколько romov 2004-10-05 07:28 am UTC (link)
	А зачем вы пишете это? Чтобы про "феерическое дерьмо" у себя прочесть? Ладно бы Суслов услышал, пришёл и порядок навёл. Тогда понятно. Но он умер ведь двадцать лет назад. (хотел пример из более милых времён подобрать, но с ходу не сообразил). Это не полемика, упаси Боже. Я статью эту не дочитал даже. Просто действительно интересно - зачем (как и многие предыдущие посты) (Reply to this)(Thread)

	Re: не повышая тона нисколько kmartynov 2004-10-05 02:10 pm UTC (link)
	Ну, считайте это юношеским максимализмом. Вы лучше поинтересуйтесь, зачем там такое пишут. Вот это действительно интересно. (Reply to this)(Parent)(Thread)

вы вот повышаете как раз romov 2004-10-06 06:37 am UTC (link)

Почему - понятно. Вернее, тыща объяснений может быть, почему. Хотя бы потому, что получается это внятно и аргументированно, как правило. Непонятно, зачем. Вы для себя видите смысл какой-то, цель? Потому что издержек-то масса - те же дурные слова в комментариях, например. Я спрашиваю, потому что для самого - тоже вопрос (имея в виду деятельность такого рода в принципе). (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: вы вот повышаете как раз romov 2004-10-06 01:35 pm UTC (link)
	В смысле, понятно, почему вы пишете, конечно. (Reply to this)(Parent)

	Re: вы вот повышаете как раз kmartynov 2004-10-06 01:47 pm UTC (link)
	С чего бы мне на вас-то повышать. Вы ведь не православный политтехнолог. Ну, пожалуй, я вижу смысл в том, чтобы обозначить гадину на теплом месте и немного давить ее. Место уж больно хорошее, может быть, там кто-то другой поселится, более приличный. (Reply to this)(Parent)