Автострадные танки have you
Прочитал книгу тов. alex_isaev "Антисуворов", посвященную литературному творчеству Владимира Богдановича Резуна.

Как справедливо отмечено тов. Hoaxer-ом, книга во многом ставит крест на "научном резуноведении".

В беллетристике Резуна мне всегда особенно нравилась идея о том, что на смену танкам серии БТ (которые, как искренне считал гр. Резун, применяются исключительно на колесном ходу, а гусеницы им нужны только для того, чтобы "доехать до хорошей дороги"), коварные коммунисты готовили танк А-20, индекс которого расшифровавался как "автострадный". Ну, и ясно, что воевать такой танк может только в Германии и вообще в цивилизованной Европе. Неразрешимым вопросом оставался в таком случае вопрос о том, почему на смену БТ в реальности пришел Т-34, носивший заводской индекс А-34.

В книге для меня наиболее интересными оказались главы 7 и 13, в первой из которых обсуждается ценность сравнений СССР и Германию исключительно по количеству танков к началу войны, а во второй рассказывается о "линии Сталина", которую опять же "подлые коммунисты взорвали, готовя, ля-ля-ля, поход в Европу".

Тов. Исаев в своей книге показывает, как падкая до сенсаций и попокорна публика, провозгласила Резуна "правым в главном", не потрудившись предварительно расширить свой кругозор по данной проблеме:

Помимо безотказной формы книги «История для чайников», «История для домохозяек» или, если угодно, «История для тетенек с французского телевидения» есть и еще один аспект. Одним из источников популярности Владимира Богдановича является представление в выгодном свете не слишком приятных для национальной гордости событий лета 1941 г. При этом отрицательные эмоции направляются на социально одобренного врага — коммунистов: «Если бы Сталин не готовил завоевание Европы, мы бы немцам задали! Перекопали бы всю границу, заминировали все мосты и остановили легкие и устаревшие немецкие танки нашими супер-пупер KB и Т-34» или: «Еще две недели, и мы дали бы немцам дрозда».

В общем, спасибо тов. Исаеву!

(Post a new comment)

	obilic 2004-11-29 10:18 pm UTC (link)
	БТ хорошо себя зарекомендовали в операциях по борьбе с партизанами. Особенно на Балканах. Все машины, которые немцам удавалось захватить, тут же брались на вооружение. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-11-29 10:21 pm UTC (link)
	Да, на Балканах море хороших дорог тогда было. Как и в Манчжурии, кстати. (Reply to this)(Parent)

	ak_possum 2004-11-29 10:27 pm UTC (link)
	Тов. Исаев в своей книге показывает, как падкая до сенсаций и попокорна публика Попокорн. Замечательно. (Reply to this)

	Продолжение: labazov 2004-11-29 10:43 pm UTC (link)
	Исаев А.В. "Антисуворов. Десять мифов Второй мировой". — М.: Эксмо, Яуза, 2004. http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html (Reply to this)

	readership 2004-11-29 11:17 pm UTC (link)
	Меня в свое время позабавило, как точно по времени подгадали издание книжки. Я слушал по бибиси в самом начале 80-х целыми главами. Лет пять минимум мурыжили. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-11-29 11:21 pm UTC (link)
	Ужас. (Reply to this)(Parent)

	v_pomosh_vesne 2004-11-30 04:10 am UTC (link)
	horoshaja. odnako osobenno ponravilas' mysl', chto ne bylo b stol'kih let vran'ja, ne bylo b i Rezuna. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-11-30 01:57 pm UTC (link)
	Ну, я там такой мысли не заметил, речь шла о некоторых дефектах советской историографии, а по большей части он тоже опирается на "открытые источники". (Reply to this)(Parent)

	наконец-то! yuksare 2004-11-30 07:06 am UTC (link)
	и я перестану этот кретинический спор проигрывать. хотя что-то в Резуне, безусловно, есть. (Reply to this)

	freakup 2004-11-30 07:22 am UTC (link)
	Заводской индекс Т-34 был A-32, а не А-34, по-моему. (Reply to this)

Хехехехехехехе (в стиле пробежего) bey 2004-11-30 08:05 am UTC (link)

[i]Эта книга поломала мою жизнь. Увидеть такую книгу — то же самое, что обернуться вдруг на переезде и ощутить всем существом слепящий прожекторами, летящий из мрака экспресс в тот самый момент, когда не остается времени даже на прощальный вопль. А самое интересное в том, что книгу эту даже не надо было читать. Она оглушала и плющила одним только названием, только титульным листом. Взглянул — и умри. Взглянул — и лопни от изумления. В.Суворов о книге А.Исаева «Антисуворов». Такой мощи мир не знал со времен походов Чингиз-хана! Но навязчивая идея сильнее! И.Бунич, дочитав «Антисуворова» до середины [/i] Это круче чем сам Исаев «Уберите с глаз долой вольных и невольных фальсификаторов: В.Суворова, И.Бунича, В.Бешанова и прочих, а на полке оставьте одного Алексея Исаева.» В.Новодворская, после прочтения «Антисуворова» (Reply to this)

Козьма Прутков - зри в корень... vpichugin 2004-11-30 11:00 am UTC (link)

Книга Исаева хороша, но она не отвечает на главную провокацию Резуна, на которой держится вся его книга - в середине 30-х к мировому господству рвались только Сталин и Гитлер, а Запад(США и Англия) были белыми и пушистыми. Главная схватка за мировое господство развернулась между США и Англией,каждый из противников пытался использовать Гитлера (по сути и создали этот проект американцы для выхода из Великой депрессии - бедным экономистам все рассказывают о великом Кейнсе - и свержения Англии и Франции с мирового Олимпа). В 1935 СССР даже не спросили в момент снятия ограничений на производство оружия в Германии. (Reply to this)(Thread)

	Re: Козьма Прутков - зри в корень... kmartynov 2004-11-30 01:54 pm UTC (link)
	Так он и не ставил себе такой задачи. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Козьма Прутков - зри в корень... vpichugin 2004-12-02 02:34 pm UTC (link)
	В геометрии есть аксиомы, принимаемые без доказательств, и теоремы, выводимые из этих аксиом. Исаев опроверг все теоремы, но не увидел "аксиому", из которой вывел все свои теоремы Резун. (Reply to this)(Parent)

(Reply from suspended user)

	kmartynov 2004-11-30 01:55 pm UTC (link)
	Потому что большая часть патриотов все-таки совмещают патриотизм с представлением о совести. (Reply to this)(Parent)(Thread)

(Reply from suspended user)

	kmartynov 2004-11-30 02:16 pm UTC (link)
	Ну, это снимает ответственность с немцев. Они ведь всего лишь нанесли превентивный удар. Вообще, понятно, что СССР готовился к войне, но не думаю, что он был готов к ней в 1941. (Reply to this)(Parent)(Thread)

(Reply from suspended user)

	kmartynov 2004-11-30 02:38 pm UTC (link)
	Она, кажется, не сыграла какой-либо значительной роли в НСДАП, да и вообще в Германии тогда было много идеологий, из которых была правильной только одна - Союза красных фронтовиков. Вот с ними и нужно было идти бить буржуев. А бить буржуев с Геббельсом, Круппом и Опелем - это фантастика. (Reply to this)(Parent)

	severr 2004-11-30 03:28 pm UTC (link)
	проблема в том, чем эта мысль обставлена... как учит сам резум, главное в мелочах... (Reply to this)(Parent)

miteque 2004-11-30 11:06 pm UTC (link)

Вот мне тоже как-то непонятно было, чего плохого в том, если бы мы напали на Германию первыми... К тому же истерика по поводу "пакта Молотова-Риббентропа", если следовать логике этой книжки, выглядит совсем неуместной. Но это если логически смотреть. А резун, видимо, не рассчитывал на логически мыслящего читателя. Цель то у него ещё в "Ледоколе" вроде сформулирована - "лишить русских последней святыни" или типа того. (Reply to this)