Забавная информация о европейской программе криптозащиты от американо-британского "Эшелона", системы шпионажа, которая перехватывает электронные сообщения.

"Цель состоит в том, чтобы создать систему коммуникации, которая не может быть отслеженной кем-либо, включая "Эшелон", - заявил Сержио Кова, профессор факультета электронники Миланского Политехнического Университета, один из координаторов проекта.

А вот интересно, какие меры предпринимают доблестные патриоты с лампасами у нас - на предмет борьбы с супостатом. С другой стороны, у нас, наверное, уже и следить не за чем.

(Post a new comment)

shlyahtich 2004-12-12 05:04 pm UTC (link)

На сколько я знаю - эшелон чисто американская система, и в последние годы используеться только для внутреннего прослушивания на территориях сша, поверх гражданской системы (забыл как называеться). У ссср был гиперсовременный центр радоэлектронного шпионажа на кубе. Сейчас его вроде использует англия или рф а после передает англии. Но вообще, на современном этапе прослушать правительственные переговоры практически невозможно - перехватить ещё может быть, но дешифровать - практически нереально. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-12-12 05:39 pm UTC (link)
	Ну, в статье говорится, что он используется англоязычными странами для шпионажа за Европой. Наверное, не врут, раз в криптографию такие деньги вбухивают. В данном случае имеется в виду прежде всего промышленный шпионаж, насколько я понимаю. (Reply to this)(Parent)(Thread)

shlyahtich 2004-12-12 05:55 pm UTC (link)

Я вот в жж пол года назад рассказывал про эшелон - http://www.livejournal.com/users/shlyahtich/12093.html А вообще рекомендую попользовать логику - промышленные секреты никто не станет передовать иначе как курьером или по защещённому корпаративному кабелю. всё, это точка на промышленном электронном шпионаже. Конечно, эшелон перехватывает все сообщения из гражданских сетей включая интернет и SMS, после дешефрует, сортирует анализирует и выдаёт отчёт заинтересованным людям. Но тут вопрос, кому интересны гражданские лица? Вы бы стали на месте цру следить за жизнью плесени на ободке унитаза? Я бы нет, ну да и об этом я тоже уже писал - http://www.livejournal.com/users/shlyahtich/92032.html :) (Reply to this)(Parent)(Thread)

kmartynov 2004-12-12 06:20 pm UTC (link)

Ладно, будем считать, что с логикой у вас лучше, чем у тех наивных людей, которые собираются внедрять сверхдорогие системы шифрования, которые очевидно никак не предназначены для защиты гражданских сетей. Кроме того, в статье об этом прямо говорится: речь идет о системе шифрования не для всех и предназначенной для защиты от "Эшелона". Тут уже я могу порекомендовать попользовать логику. В связи с этим мне как дилетанту кажутся несколько смехотворными представления о "курьерах и кабелях". (Reply to this)(Parent)(Thread)

	pasha_z 2004-12-12 09:07 pm UTC (link)
	Я вот чего не понимаю. Если, предположим, я хочу кому-то послать чего секретное и я такой дебил, что пользуюсь для этого мылом, почему бы мне не использовать алгоритм RC5 (поставляется в виндах или пишется за день программистом). Все, эта херня не ломается всеми компами за мильон лет путем перебора. По крайней мере, сегодня другого способа взлома RC5 нема. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2004-12-12 09:15 pm UTC (link)
	Наверное, потому, что ключи к этому алгоритму есть у "Эшелона". (Reply to this)(Parent)

	pasha_z 2004-12-12 09:10 pm UTC (link)
	попробую объяснить термины. курьер - это дядька с сидюком, которого Эшелоном не видно. :) корпоративный кабель - кабель не в Интернете, который надо прослушивать путем проведения оперативных мероприятий. ну там машину подогнать к месту выхода оного на улицу и сканировать удаленно эл-маг. поле. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2004-12-12 09:17 pm UTC (link)
	Вы, пожалуйста, это и профессору электронники Миланского Политеха объясните. А то он что-то не понимает там, бедняга. Шифроваться зачем-то хочет, хотя всем известно, что курьер - это дядька с сидюком, а кабель - это кабель не в интернете. (Reply to this)(Parent)

	gregean 2004-12-12 08:26 pm UTC (link)
	Году в 98-м был громкий скандал на тему того, что использование этой (или аналогичной -- не помню названия) системы привел к многомиллионным потерям европейских авиакомпаний и вызвал бучу в Европарламенте. Буча удивительно скоро сошла на нет. (Reply to this)(Parent)

	gregean 2004-12-12 09:07 pm UTC (link)
	http://freenet.sourceforge.net/ Интересный проект, само существование которого пока доказывает относительную свободу Сети. (Reply to this)

	Занятно! miteque 2004-12-12 09:12 pm UTC (link)
	Но только у нас промышленным шпионажем можно заниматься без всякого "Эшелона". Вот помните бывшего атомного министра Адамова, который по совместительству руководил американской фирмой? Так его не то, что в тюрьму не посадили, вообще пальцем не тронули... Руководит нынче г-н Адамов одним из крупнейших ядерных НИИ страны. :-( (Reply to this)(Thread)

	Re: Занятно! kmartynov 2004-12-12 09:18 pm UTC (link)
	Ну, вот и я примерно про то же. Хочу спросить у лампасных патриотов, близких к телу власти, что лично они сделали для. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	any_blow 2004-12-17 02:00 am UTC (link)
	> Хочу спросить у лампасных патриотов, близких к телу власти, что лично они сделали для. "Лампасные Патриоты" работают на "Белых Хозяев". И шифруются не от них, а, прежде всего, друг от друга. (Reply to this)(Parent)

	obilic 2004-12-13 10:25 pm UTC (link)
	James Bamford "Body of Secrets", 2001 История NSA. Включая "Эшелон". Очень увлекательное чтение ... (Reply to this)

---