kmartynov: "Уже будучи в эмиграции, в официальных п

"Уже будучи в эмиграции, в официальных показаниях Керенский лгал, говоря о Царской Семье: «Правительство, лишая их свободы, создавало этим охрану их личности» (Соколов Н. А. Указ. соч.. С. 20). Гораздо откровеннее был товарищ Керенского по масонской ложе (со-ложник) В. Д. Набоков, признавший в своих воспоминаниях, что актом лишения свободы Царя «был завязан узел», разрубленный в Екатеринбурге (Архив Русской революции. Т. 1). К таким же выводам по сути пришел в результате расследования дела о цареубийстве и Н. А. Соколов: «Лишение Царя свободы было поистине вернейшим залогом смерти его и его Семьи, ибо оно сделало невозможным отъезд их заграницу. [...] В общем ходе мiровых событий смерть Царя, как прямое последствие лишения его свободы, была неизбежной, и в июле месяце 1918 года уже не было силы, которая могла бы предотвратить ее» (с. 333,338)." (цит. по "И даны будут жене два крыла". М., 2002. с. 355)

(Post a new comment)

	serge_k 2004-03-05 05:03 am UTC (link)
	Уходя в область теоретического: при наличии более сильных белых Колчак мог освободить Царскую Семью. Так что говорить о "предрешённости" хорошо с колокольни XXI века. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-03-05 05:09 am UTC (link)
	"Если бы" очередное. А если бы они еще и монархистами были и т.п. Кстати, Колчак в июле 1918 года не был еще командующим. (Reply to this)(Parent)