Кирилл Мартынов (kmartynov) wrote, @ 2004-05-19 17:53:00 |
crook_menace 2004-05-19 02:24 pm UTC (link) | |
Ве-ли-ко-леп-но! |
kmartynov 2004-05-19 02:27 pm UTC (link) | |
Да, нам там явно вас не хватало ;)) Была бы та еще компания! ;) |
К ниженаписанному про "вас там не хватало" ne_nastye 2004-05-19 02:34 pm UTC (link) | |
Миш, и правда что... Ты доедешь летом-то? =)) |
crook_menace 2004-05-19 02:36 pm UTC (link) | |
Что такое "доедешь летом-то"? Куда "доеду"? "Доехать" можно, если уже начал путь, а разве я куда-то "выезжал"? |
kmartynov 2004-05-19 02:37 pm UTC (link) | |
Во-первых, выезжали. Зарубёж. А во-вторых, все мы только странники в этом мире ;)) |
позанудствовать надо... crook_menace 2004-05-19 02:40 pm UTC (link) | |
Вы не поняли. "Доехать" означает закончить уже начатое путешествие в каком-то определённом направлении. Человеку, выехавшему из пункта А в пункт Б и застрявшему на пол-дороги, может позвонить ожидающий его в пункте Б и спросить: "Ты когда до нас доедешь-то?" Но спрашивать это у человека, который ещё сидит в пункте А - как-то странновато. ++ все мы только странники в этом мире ;)) В таком случае, "доехать" можно только до потустороннего, а отнюдь не к "вам" )))) |
Re: позанудствовать надо... kmartynov 2004-05-19 02:43 pm UTC (link) | |
Не обязательно. Можно, например, запланировать путешествие, а потом его отложить. Т.о. путешествие как бы уже начато в идеальном смысле, но фактически еще не началось. В этом контексте фраза "доедешь?" имеет вполне конкретное значение ;) По поводу второго. "Доехать" не обазательно означает доехать до конечного пункта. Например, мы едем в поезде и я спрашиваю: уже до Белгорода доехали? Хотя едем мы в Москву ;) |
Re: позанудствовать надо... crook_menace 2004-05-19 02:45 pm UTC (link) | |
++ По поводу второго. "Доехать" не обазательно означает доехать до конечного пункта. Да, не до конечного. Но главное тут слово "уже" - т.е. предполагается, что Вы уже выехали. ++ Можно, например, запланировать путешествие, а потом его отложить. Т.о. путешествие как бы уже начато в идеальном смысле Нет, так нельзя. Это не по-русски. Нормы языка устанавливаются его носителями. (с) я |
Re: позанудствовать надо... kmartynov 2004-05-19 02:47 pm UTC (link) | |
Уже - это не к тому, что вы уже выехали, а форма усиления фразы, т.е. указание на то, что вас тут уже все потеряли практически ;) Да ну вас ;) |
Чего?! crook_menace 2004-05-19 02:49 pm UTC (link) | |
++ вас тут уже все потеряли практически Ну знаете ли, это вообще какое-то крупнокалиберное хамство ) Не Вы меня находили, не Вам меня и терять. |
Re: Чего?! kmartynov 2004-05-19 02:52 pm UTC (link) | |
Ну вот опять же. Для того, чтобы что-то потерять, вовсе не обязательно это для начала найти ;) Возьмем, например, смысл жизни! ;) Нет, вы явно русский забываете ;))) |
Re: Чего?! crook_menace 2004-05-19 02:54 pm UTC (link) | |
ОК, не найти, а иметь. Потерять то, чего у Вас не было - это очень сложно. А я вроде Вам не принадлежал. И вообще, что за разговорчики?! ) |
Re: Чего?! ne_nastye 2004-05-19 02:57 pm UTC (link) | |
Задала вопрос, называется... Вы еще тут поругайтесь... =( |
Re: Чего?! kmartynov 2004-05-19 02:59 pm UTC (link) | |
Я думаю, я его на дуэль вызову ;))) |
Re: Чего?! kmartynov 2004-05-19 02:58 pm UTC (link) | |
Ну вот уже начинаются увиливания ;)) Ну к примеру, я беру паспорт моего знакомого и иду на вокзал, покупать по нему билеты. А потом, его теряю. Принадлежал ли мне его паспорт? Никак. Или. Мне враги подрасывают пистолет, намереваясь взять меня с ним как с поличным, а я его теряю, даже не узнав, что он у меня есть. И т.п. ;) |
ne_nastye 2004-05-19 02:38 pm UTC (link) | |
Ну чего ты придираешься-то, а? =) Просто вроде был шанс тебя летом в Москве увидеть, если я правильно помню. |
crook_menace 2004-05-19 02:41 pm UTC (link) | |
++ Ну чего ты придираешься-то, а? =) Потому что я действительно не въехал. У меня мозги после экзамена ватные. И вообще, надо говорить по-русски, а не по-тарабарски ) Летом в Москве вроде должен быть. Хотя скорее всего ненадолго. |
kmartynov 2004-05-19 02:44 pm UTC (link) | |
Эх, стали вы там русский постепенно забывать ужо! ;)))) |
crook_menace 2004-05-19 02:46 pm UTC (link) | |
Вовсе нет. Не забывайте: я общался со старыми эмигрантами, а у них русский почище Вашего ) |
kmartynov 2004-05-19 02:49 pm UTC (link) | |
Почище, да помертвее ;) |
crook_menace 2004-05-19 02:51 pm UTC (link) | |
По этой логике язык Василия Великого и Григория Богослова является в меньшей степени греческим языком (они-то как раз обращались к "омертвевшим" аттическим формам и синтаксису), чем разговорная речь константинопольских рынков V века. |
kmartynov 2004-05-19 02:55 pm UTC (link) | |
Да нет, не в меньшей степени. Просто ваши эмигранты - не Василии Великие, а мы тут не на рынке ;) |
crook_menace 2004-05-19 02:59 pm UTC (link) | |
Среди "моих" эмигрантов есть столь недобливаемая Вами аристократия, вернее, её потомки. Это люди, которые окончания прилагательного "красивый" в словосочетаниях красивые камни и красивые женщины выговаривают по-разному. Потому что в последнем случае правильно "красивыя". Это люди, у которых едва заметно, но отличается в произношении "ять". А насчёт рынков... Вы, верно, не знаете, что на константинопольских рынках активно обсуждалась догматика? Как раз в пятом веке? И по какой цене Вам продадут мясо, зависело от того, совпадает ли исповедуемая Вами догматика с догматикой продавца ))) |
kmartynov 2004-05-19 03:01 pm UTC (link) | |
И чего, что аристократия? Рука пролетария тянулась нагану, да? ;)) Слышал я про рынки, слышал. Но вы-то хотите сказать, что тот русский язык правильнее, чем наш русский язык, а я вот так не думаю. Из чего еще не следует, что наш правильнее. |
crook_menace 2004-05-19 03:04 pm UTC (link) | |
++ И чего, что аристократия? Рука пролетария тянулась нагану Эх, нет у Вас никакого благоговения пред голубою кровью ;-) А ведь тот, кто ею обладает, может творить вся, елика восхощет, и никто не вправе претити ему, токмо единый Бог. Вот! |
kmartynov 2004-05-19 03:05 pm UTC (link) | |
Фу, какую вы ересь несете ;) |
crook_menace 2004-05-19 03:07 pm UTC (link) | |
"Я всего лишь защищал интересы моего класса" (с) маркиз де Латур д'Азир из романа Сабатини "Скарамуш". |
kmartynov 2004-05-19 03:09 pm UTC (link) | |
Ой, ой, что творится ;) |
kmartynov 2004-05-19 03:16 pm UTC (link) | |
Мы тут, кстати, как раз в Севастополе шампанское по утрам пили ;))) Хе-хе ;) |
про ять man_with_dogs 2004-05-19 08:20 pm UTC (link) | |
Диалектологи и сейчас замечают особый выговор ятя в говорах. |
ne_nastye 2004-05-19 02:46 pm UTC (link) | |
"И вообще, надо говорить по-русски, а не по-тарабарски )" Утёрлась. =Р |
kmartynov 2004-05-19 02:50 pm UTC (link) | |
Не верь ему, он двоешник ;) |
ne_nastye 2004-05-19 02:51 pm UTC (link) | |
Я-то поверю. Но обещанной селедки - лишу. Ишь! Выпендривается тут =)) |
crook_menace 2004-05-19 02:54 pm UTC (link) | |
++ Но обещанной селедки - лишу. Арсенал угроз впечатляет. |
ne_nastye 2004-05-19 02:56 pm UTC (link) | |
Обычно я шантажирую лишением пирогов, но тут особый случай =)) |
crook_menace 2004-05-19 03:02 pm UTC (link) | |
И чего же в нём особого? А, сообразил. Пироги в принципе я и сам приготовить могу, а вот селёдки - нема )) |
crook_menace 2004-05-19 02:53 pm UTC (link) | |
++ он двоешник ;) Откуда у Вас такие интересные сведения? Вы, наверное, свечку держали? )))))) |
kmartynov 2004-05-19 02:56 pm UTC (link) | |
Нет, мне за живой великорусский язык обидно! ;))) |
crook_menace 2004-05-19 03:18 pm UTC (link) | |
То есть я, по-Вашему, выражаюсь по-малороссийски?! |
kmartynov 2004-05-19 04:00 pm UTC (link) | |
А вы его умертвить хотите в пользу своих голубых кровей ;) |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]