Немного нарзана, который меня сегодня измучил ;)
Итак, произвольный отрывок из монографии Кристиана Байера "Интенциональность и референция", 2000. Специально для crook_menace ;)

(b) Es ist nicht der Fall, daß die jeweilige Bedeutung eines kontext-sensitiven Ausdrucks a (geäußert in einem gegebenen Äußerungskontext k) die allgemeine Bedeutungsfunktion von a (in der vom Sprecher in Anspruch genommenen konventionellen Verwendungsweise) „analytisch enthält". Die jeweilige Bedeutung von a (in k) und die allgemeine Bedeutungsfunktion von a stehen in einem ganz anderen semantischen Verhältnis zueinander als beispielsweise die Bedeutungen von „Junggeselle" und „unverheiratet". Man kann dies auf zweifache Weise verdeutlichen: (i) Als Relata für die Relation des analytischen Enthaltenseins kommen ausschließlich allgemeine Bedeutungsfunktionen infrage - potentielle sprachliche Sinne. Und die jeweilige Bedeutung - der (sub-)propositionale Gehalt - der Äußerung eines kontextsensitiven Ausdrucks fällt nie und nimmer mit dessen allgemeiner Bedeutungsfunktion zusammen; andernfalls wäre der fragliche Ausdruck (in der vom Sprecher in Anspruch genommenen konventionellen Verwendungsweise) nicht kontext-sensitiv. (ii) Wenn eine Bedeutung x eine Bedeutung y...

etc. По-моему, это ужасно ;)

(Post a new comment)

	*оптимистично* ne_nastye 2004-05-19 02:45 pm UTC (link)
	Ну, слов 20 я поняла. И парочку словосочетаний =) (Reply to this)(Thread)

	Re: *оптимистично* kmartynov 2004-05-19 02:48 pm UTC (link)
	Ну я сам тут без словаря столько же понимаю ;))) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Ля-ля-ля. ne_nastye 2004-05-19 02:49 pm UTC (link)
	В аспирантуру я не пойду, ага. =)) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Ля-ля-ля. kmartynov 2004-05-19 02:51 pm UTC (link)
	Причем тут аспирантура-то? ;) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Ля-ля-ля. ne_nastye 2004-05-19 02:52 pm UTC (link)
	Очень надо - такие тексты читать. В смысле, по сложности, я не сомневаюсь, что найти зубодробительную монографию для историков им как раз плюнуть =) (Reply to this)(Parent)

crook_menace 2004-05-19 03:15 pm UTC (link)

Это не тот случай, когда соответствующее значение чувствительного к контексту выражения "a" (выраженного в заданном контексте выражения "k") аналитически содержит общую функция значения пункта "а" (в используемой говорящим конвенциональной манере применения). Соответствующее значение "а" (в "к") и общая функция значения находятся в совершенно другом семантическом отношении друг ко друг, как например значения слов "связанный с юношеством" и "неженатый". .... дальше вообще какой-то бред идёт. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-05-19 03:17 pm UTC (link)
	Да нет, тут язык-то простой, текст зато какой замечательный ;))) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	ne_nastye 2004-05-19 03:43 pm UTC (link)
	"Да нет, тут язык-то простой" *тихо бьется головой об стенку* (Reply to this)(Parent)

---