kmartynov: emelian пишет о вот этом посте alwin:"Ав

alwin:

"Автор стремится оправдать «красных». Хотя и высказывает льстительное слово «белым». Когда свергали Царя, когда бунтовали народ, то они были не «красные», ни «белые», а русскими. Они были цареотступники, клятвопреступники, хулители Бога, а в конечном счете цареубийцы. То, что не успел сделать Керенский и Временное правительство, сделала партия большевиков – убила Царя с семьей. Как видим, цель у них была то одна. Мнимое разделение у них произошло лишь тогда, когда к власти пришли большевики.
Мне кажется, что чувство вины заставляет человека оправдываться. Как раз это я замечаю за последователями «красных» и «белых». Они всячески стремятся оправдать свои злодеяния, и не хотят посмотреть правде в глаза. Говорят, о каких то великих целях. Известно, что среди «белых» было очень мало (по сравнению с количеством всех, кто был в белом движении) людей боровшихся за восстановление монархии. Но и среди них, истинных верноподданных Царя, были те, кто ослушались его завета, не мстить за него. Я не говорю уже о самом белом движении, которое ослушалось не только Царя, но и Церкви. Правда, я не знаю, как бы сам поступил если бы жил в те времена. Вы подумаете, что после таких слов я начну оправдывать красных, нет. Не в чем их оправдывать; зато они оправдывают себя, свой террор – благом для народа, победой в ВОВ и многим другим.
...
Иногда правда, думаешь, пусть лучше был бы такой террор как при большевиках и люди спасались через муки (если правда были хоть немного верующими), чем такой нынешний пофигизм вседозволенности, при котором погубить душу гораздо быстрее чем ее укрепить и спасти."

Хорошо.

(Post a new comment)

	crook_menace 2004-05-22 02:07 pm UTC (link)
	Плохо. (Reply to this)

	С праздником! gan_nik 2004-05-23 08:41 am UTC (link)
	Дорогие Кирилл и Михаил! А вам не лень будет пояснить - что такое "хорошо" и что такое "плохо"? К argumentum кирпичинеанум заранее прошу не прибегать!!! (Reply to this)

comrade_q
2004-05-23 04:45 pm UTC (link)

То, что гражданин принял за оправдания - суть всего-навсего ответы на обвинения в наш адрес.

Если его потащат к прокурору с обвинениями в серийном изнасиловании мёртвых детсадовцев - он чувствуя за собой вину или не чувствуя её будет доказывать свою непричасность.

Вообще тезис "оправдывается только тот, кто считает себя виноватым" - либо проявление глупости, либо спекуляция на эмоциях. Потому что оправдывается тот, кто считает нужным оправдываться. Ни больше и не меньше.
С чувством вины процесс оправдания не связан никак.
Оправдываются виноватые, оправдываются и невинные.

Постольку поскольку обвинения эти предъявляются перманентно, перманентно приходится на них и отвечать.

(Reply to this)

	Плохо, ИМХО. alwin 2004-05-24 08:04 am UTC (link)
	Много личных домыслов. (Reply to this)(Thread)

	Re: Плохо, ИМХО. kmartynov 2004-05-24 02:08 pm UTC (link)
	А у вас их мало? ;) (Reply to this)(Parent)