kmartynov: Давить

Current music:

Адаптация - За измену Родине

Давить
Начинаем с разминки.

Помнится, первая драка в ЖЖ с моим участем произошла, когда месьё krylov изволили-с назвать Константина Леонтьева русофобом.
Ярость бушует во мне до сих пор, младопатриотический ятаган содержится в идеальных условиях и просится в бой. Давить гадину.

Итак, почему же Леонтьев русофоб по логике месье? Не трудно догадаться, тайна сия есть не велика:
Леонтьев нигде не призывает убить Жида, вообще не озабочен Жидом, не видит всюду Жидов, одним словом русофоб.
Вердикт ясен. Не снятся тебе кошмары наяву про Жидов - вот ты и "не из наших". Критерий незамысловат как и положено, торсида ликует.

Теперь обратимся к нашему мусье. Какие отношения нами усматриваются между оным и Жидом?
Для анализа этих отношений мы использовали метод Жида Лакана, ученика Жида Фрейда.

Отношения эти амбиваленты. С одной стороны, мусье сам творит себе Жида, вытесняя его из своего сознания*, гипостазируя его в качестве некотрой регулятивной идеи или собственного означающего. С другой, не осознавая акт собственного жидо-творения, Крылов боится и ненавидит Жида и одновременно желает его, т.к. он нужен для реализации способа речи Крылова: без Жида последнему не о чем будет поведать миру.

Итак, Жид для Крылова - это одновременно объект страха и желания, а цель национализма Крылова - убить Жида, чтобы самому занять его место.

Отсюда, кстати, следует, что единственный актуально существующий Жид - сам Крылов.

Библиография:

Фрейд
Лакан
Тора

* "бессознательное структурировано как язык", как нам совершенно верно подсказывают

P.S. Жаль, что нельзя делать записи ljsearch-only ;)

(Post a new comment)

	vladiks 2004-06-09 07:18 pm UTC (link)
	Это самое верное высказывание о Крылове которое мне доводилось читать. Спасибо. Поздравляю. 5 баллов!!! (Reply to this)

	crook_menace 2004-06-09 07:31 pm UTC (link)
	Блеск! (Reply to this)

(Anonymous)
2004-06-09 08:14 pm UTC (link)

Кирилл, я дико извиняюсь, что влезаю, но "в довесок" к сказанному (точнее, написанному) тобой - так сказать, для усиления эффекта - добавила бы две избитые (ну да, да - других не знаем, неучи мы)цитаты классика:
1)"бессознательное структурировано как язык" - это в контексте "жидомании" обозначенного тобой мусье;
2)"Я - это Другой" - в доказательство твоего тезиса, что "единственно существующий Жид - сам Крылов", ибо регулятивная идея, оно же означающее, оно же символическое, - это все и есть Другой, а значит... ты совершенно прав. Что и требовалось доказать;))
Это так, для уточнения... Вдруг хто-нить не знает?;))
Все-все-все! Ухожу=))

(Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-06-09 08:26 pm UTC (link)
	Ага, спасибо ;) (Reply to this)(Parent)

lipkovich
2004-06-09 09:25 pm UTC (link)

Меня забанил. Пойман был за руку на краже чужих идей.
А в том что этот мудак всё всемя говорит про жида - это часть его способа оправдать свою импотенцию. Ему нужен бог. Модернизированный такой бог 21 века, а не чмо на кресте, из далекого прошлого, которое к тому же всех должено простить. Его (

kylov)бог спасением не занимается, а замыкает на себя пространство, как это описано у Стругацких в "Понедельник начинается в субботу". Вот этому богу

kylov и служит. Раньше таким богом в СССР было КГБ.

(Reply to this)(Thread)

	zlobnyi_karlik 2004-06-09 10:08 pm UTC (link)
	Крылов забанил? Хм-м, а я думал, что он единственный из патриотов, кто не банит... Наверное, Вы его друзей начали обижать... (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2004-06-09 10:13 pm UTC (link)
	Единственный из патриотов, который [пока] не банит, это я! ;))) Другой вопрос, что тут возможны изменения в связи с. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	lipkovich 2004-06-10 12:29 pm UTC (link)
	во-первых не патриотов, а патриоидов, а во-вторых это что (krylov)был публично пойман на краже чужих (моих) идей. (Reply to this)(Parent)

	zlobnyi_karlik 2004-06-09 09:54 pm UTC (link)
	А можно обойтись и без Фрейда-Лакана... Русофоб - всякий, кто утверждает, что невзгоды русских проистекают преимущественно от деятельности (бездеятельности) русских же... (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-06-09 09:59 pm UTC (link)
	Нет, Жид Лакан демонстрирует, что самый главный Жид - Крылов. Это деликатная деталь ;) (Reply to this)(Parent)

	adolfych 2004-06-09 11:25 pm UTC (link)
	Вы зря на поле Крылова собралИсь его побивать. Хотя, конечно, дело Ваше. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-06-09 11:27 pm UTC (link)
	Это на каком поле? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	adolfych 2004-06-09 11:27 pm UTC (link)
	ну там где лаканы плещутся и означаемые бродят, звеня бубенчиками... (Reply to this)(Parent)(Thread)

	adolfych 2004-06-09 11:46 pm UTC (link)
	да.Аввакум писал про Никона, что дескать не антИхрист, а шишок антихристовЪ, блядский сын, девок портил и т.д. - насмехался над ним, именно как над соседом (Reply to this)(Parent)(Thread)

	aadamchuk 2004-06-09 11:50 pm UTC (link)
	Да, они оба за словом в карман не лезли. А ведь как получилось - развели ведь двух умнейших людей. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2004-06-09 11:47 pm UTC (link)
	Понимаете, я в ЖЖ не живу. И капли выдавливаю в других местах с Божией помощью. А вот фашистскую гадину я буду давить. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	aadamchuk 2004-06-09 11:53 pm UTC (link)
	Погрязните Вы в борьбе за ЭТО и всех только рассмешите. Есть более благородные задачи для образованных людей. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	babitto 2004-06-10 01:18 am UTC (link)
	Совпадает. Полностью. (Reply to this)

	gan_nik 2004-06-10 11:38 am UTC (link)
	Je pere-severe! Переведите!!! (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-06-10 11:49 am UTC (link)
	Ну а что тут? ;) Кто о чем все время говорит и как говорит, - вот это и есть его бессознательное, говорящее в нем. А тесные дружественные связи в части теории между Крыловым и Шмулевичем я давно подметил. (Reply to this)(Parent)

	wg_lj 2004-06-10 04:01 pm UTC (link)
	Ну что ж Вы на правильном пути. В ЖЖ найдется достаточно народа, который будет на ура встречать любую критику Крылова (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-06-10 04:22 pm UTC (link)
	Знаете, мне бы хотелось вернуться на шаг назад и выяснить, в чем же вы видели проблему с Ольшанским и в чем состояла моя подлость. Если можно. А потом можно будет и "про любую критику" Крылова поговорить. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Хм.... kmartynov 2004-06-10 08:12 pm UTC (link)
	В контексте это не более чем указание на общеизвестную вещь об Антихристе и утверждение всеобщего неравества, а не неравенство только и исключительно по отношению к евреям. (Reply to this)(Parent)(Thread)