"Интернационалистский" расизм
Позволю себе привести еще одно рассуждение того же автора.

Классические мифы о расе отсылают прежде всего не к нации, а к определенным транснациональным "сообществам", т.е. к "чистым расам".
Таким образом, главным в расизме оказывается не биологическая составляющая, а сама идея расовой чистоты.
И здесь мы сталкиваемся с пародоксальной ситуацией, когда возникает "интернационалистский" расизм, "склонный идеализировать вневременные или транс-исторические сообщества, такие как "индоевропейцы"..., т.е. сообщества... не имеющие границ; единственными границами которых становится, как говорил Фихте, "внутренние" границы, неотделимые от индивидов или, точнее, от их "сущности"... На деле - это границы идеального человечества".

Расизм, т.о, описывается как избыточной момент национализма, который зарождается в рамках национального государства и который призван стать его идеологией, но который в то же время разрушает его как практически (пример с нацизмом), так и теоретически через поиски "расовой чистоты", выходящие за пределы нации.

Все это, очевидно, каким-то образом связано с универсализмом. Можно предположить, что эффективность национализма реализуется в универсалисткой установке через расизм.

(Данный анализ, однако, представляется не вполне корректным, т.к. предполагает наличие единого критического метода описания для всех исторических обществ.)

(Post a new comment)

Расизм (Anonymous) 2004-06-24 07:25 am UTC (link)

Национализм и расизм тесно связаны. Можно спорить, конечно, что первично, но настоящего (не гражданского) национализма быть не может. Скажем, принадлежность Русского народа к сообществу белых народов индоевропейской языковой группы выделяет Русских из массы живущих в РФ представителей монголоидных и кавказоидных народов, с которыми Русский народ не имеет ничего общего, и определяет его культурное превосходство над этой массой азиатов и право на 100 % господство в России, которую Русский народ сам и основал. Русс (Reply to this)(Thread)

	Чушь какая. platonicus 2004-06-24 08:07 am UTC (link)
	Армяне и осетины тоже индоевропейцы. И, как водится, непонятно, что же делать с полукровками. И с русскими евреями, для которых родной (и часто единственный) язык - русский, а для их предков на Бог знает сколько поколений назад - идиш (тоже индоевропейский, если Вы не в курсе). Чем определяется национальность - происхождением? языком? культурой? религией? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: Чушь какая. mehmet 2004-06-24 12:16 pm UTC (link)
	Чем угодно, лишь бы чем-нибудь:) (Reply to this)(Parent)

	Re: Расизм kmartynov 2004-06-24 09:34 am UTC (link)
	Классический пример наукообразной риторики для идиотов. (Reply to this)(Parent)

	Re: Расизм kmartynov 2004-06-24 10:00 am UTC (link)
	Но то, что вы признаете их тесную связь - это приятно. Так и запишем. (Reply to this)(Parent)

	_skin_head_ 2004-06-28 01:54 pm UTC (link)
	А что, для каждого исторического сообщества - свой метод описания? Это чтобы наука скушной не казалась? А расизм не может не быть интернациональным (выходящим за пределы нации), ибо раса - наднациональное понятие. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-06-28 02:22 pm UTC (link)
	Для каждого типа исторического сообщества - свой. Иначе - это будет рациональная схема, под которую подгоняются факты и ничего более. Выход за пределы нации и будет обозначать наднациональное понятие. И поэтому, строго в соответствии, с вашей характеристикой, расизм интернационален. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	_skin_head_ 2004-06-29 06:50 am UTC (link)
	Можно пару примеров "разных методов для разных ист. сообществ"? (Reply to this)(Parent)