По сути, концепция Андерсона позволяет увязать въедино понятие т.н. "прогресса", становление понятия нации, секуляризацию, развитие машинного производства и капитализм, эпоху великих географических открытий, книгопечатную культуру и разрушение традиционных донациональных государств.
Все это представляется очень любопытным, в частности в контексте работ Леонтьева, который, похоже, тоже смутно видел эти связи, но как в случае с национализмом не мог проследить здесь все импликации.

Очень привлекательной выглядит идея Андерсона о том, что ключевую роль в становлении европейских наций сыграло книгопечатание, которое перешло на использование национальных языков (в то время когда языком высокой культуры оставалась латынь) в поисках новых рынков сбыта, когда относительно узкий рынок латинской литературы был исчерпан. Грубо говоря, основой нации стало массовое чтиво ;)
Если дополнить это идеей о том, что немаловажную роль в переходе книгопечатания на национальные языки сыграло представление о последних как профанных языках (в отличие от сакральной латыни), а также процесс секуляризации, уменьшающий значимость сакрального в культуре, то эта версия становится вполне правдоподобной.

(Post a new comment)

obilic 2004-07-06 04:10 pm UTC (link)

Очень привлекательной выглядит идея Андерсона о том, что ключевую роль в становлении европейских наций сыграло книгопечатание, которое перешло на использование национальных языков ----------------- По-моему, Андерсон здесь пытается объяснить одно понятие / явление другим. Нация - результат распространения книгопечатанья. А откуда оно, книгопечатанье, взялось? С какой стати оно стало развиваться? Почему, скажем, в Корее (где эту технологию придумали гораздо раньше, чем в Европе)книгопечатанье осталось забавной игрушкой, на которую всем было, по большому счету, наплевать? Это как с порохом. В Китае его использовали для устройства фейерверков(то есть по назначению), а в Европе - чтобы людей убивать ... Мне кажется, что гораздо важнее делать упор на том, что появление "нации" неразрывно связано с процессом десакрализации всех областей жизни, охватившим Европу в период позднего средневековья. А какой там фактор оказал более сильное влияние - это уже дело десятое. В конечно итоге, все можно объяснить банальной жаждой наживы. И потом, неизвестно, что важнее - содержание книг или методы их производства / каналы распространения. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-07-06 04:12 pm UTC (link)
	Книгопечатанье - результат технического прогресса, связанного с развитием капитализма. То есть все дело не в технологии, а в том что ее начали использовать для извлечения прибыли. А десакрализация к этому имеет прямое отношение, конечно. (Reply to this)(Parent)

	kmartynov 2004-07-06 04:12 pm UTC (link)
	+ еще момент, связанный с Реформацией. (Reply to this)(Parent)

---