Нужно наконец признать важнейший факт: "белые" и "красные" - это "война Февраля с Октябрем". ... К КОНЦУ 1917 Г. сторонников Царской России как политической силы вообще не осталось. В Учредительном собрании 85 % мест получили разные революционные социалистические силы. А кадеты (буржуазные либералы) получили всего 17 мест из 707. Даже меньшевики, хотя и были марксистами и социалистами, - имели всего 16 мандатов, потому воспринимались как союзники западников. Так что подлинная борьба шла не между большевиками и "старой Россией", а между разными отрядами революционеров: между западниками либерального и социал-демократического толка ("белыми") и между выразителями, в терминологии Макса Вебера, "архаического крестьянского коммунизма" ("красными").

Интересно, станет ли это кто-то оспаривать?

Да и про мифических "белых монархистах" хоть сколько-нибудь организованных хотелось бы узнать по-подробнее.

(Post a new comment)

	babitto 2004-07-11 05:14 am UTC (link)
	Оспаривают, однако... "Да знаю я этого Кара-Мурзу, чушь несёт, его уже неоднократно на вранье ловили." Такая вот аргумИнтацЫя. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-07-11 05:18 am UTC (link)
	А я поэтому и не стал писать это в утвердительном тоне, выдрал цитату из текста, задал вопрос. Жду теперь опровергателей ;)) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	_socialist 2004-07-11 07:14 am UTC (link)
	А далее стоит,наверное,запостить полностью(текст-то небольшой)? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2004-07-11 07:19 am UTC (link)
	А зачем, ссылка же есть? (Reply to this)(Parent)

	o_aronius 2004-07-11 07:24 am UTC (link)
	А как Вы думаете, почему никто из белых вождей не выдвинул открыто лозунг восстановления монархии? Вот именно поэтому - понимали, что "за царя" воевать вообще никто не станет. (Reply to this)(Thread)

kmartynov 2004-07-11 07:33 am UTC (link)

Кто-то из большевиков, если я не ошибаюсь, писал, что если бы белые смогли поднять лозунг "за Царя", это могло бы послужить началом массового антибольшевистского движения. Иначе, не совсем понятно, почему царская семья была уничтожена. Не понятно также и многие другие моменты. А белые не подняли этот лозунг по очень простой причине - они были участниками антимонархического заговора, вылившегося в февраль 1917 года, в большинстве своем либералами и масонами. Самодержавие было для них, вольнолюбивых господ, смертельным врагом. О чем косвенно свидетельствуют хотя бы факты, приводимые здесь по поводу финансировани белого движения: http://www.huc.edu/aja/97-1.htm (Reply to this)(Parent)(Thread)

	atrey 2004-07-11 03:24 pm UTC (link)
	"...шептал он глядя в утренний туман -"Кругом измена, трусость, и обман" Жанна Бичевская (Reply to this)(Parent)

	ystrek 2004-07-13 04:12 pm UTC (link)
	Насколько мне известно, под монархическими лозунгами формировалась на Украине Южная армия Лейхтенбергского. Но армия создавалась под немецим руководством, воевать под немцами офицеры не хотели, и большей частью использовали её как транзитный путь по пути на Дон. А потом немцы сдулись, и созданные части этой армии были включены в ДА. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2004-07-13 07:43 pm UTC (link)
	Интересный момент, кстати говоря. (Reply to this)(Parent)

	comrade_q 2004-07-14 04:29 pm UTC (link)
	Ну герои, герои. Сказать нечего. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2004-07-14 07:14 pm UTC (link)
	Без мелкого хулиганства, товарищ ;) (Reply to this)(Parent)

---