"великий белый обман"
Что-то я с годами краснею, краснею... Помню как я в 17 лет читал "Окаянные дни" и проникался глубокой общечеловеческой ненавистью к красным разбойникам.
А теперь я вспоминаю содержание этой книжки... Бунин очень любил русской народ, глубокой теоретической любовью, любил народ "вообще". Но когда Бунин выходил на улицу, ему вместо русского народа почему-то постоянно встречалось быдло. А Иван Алексеевич очень не любил быдло. Кто же его любит? И даже поэт Маяковский, если разобраться, быдло. И в деревне - быдло, и в Петрограде - быдло. И матросы, матросы...

Иван Алексеевич и писатель хороший и человек замечательный. Только вот, кажется, что "Россию они потеряли" по заслугам.

(Post a new comment)

	regent_2004 2004-07-11 11:06 am UTC (link)
	А что можно сказать о белом движении или его аналоге теперь? То же самое, что было сказано о французских аристократах после реставрации бурбонов: "Они ничего не забыли и ничему не научились". Опять вместо народа быдло, которое "надо пороть". (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-07-11 11:32 am UTC (link)
	Да, теперь, это как правило называется "национализмом". Это когда в теории мы очень любим народ, но на практике страшно ненавидим людей. (Reply to this)(Parent)

alex_isaev 2004-07-11 12:44 pm UTC (link)

Схожими путями эволюционируем. :-) Я тоже в школе читал "Окаянные дни" и проникался. В конце 80-х шла довольно мощная пропаганда белой и пушистой царской России в противоположность зеленой и склизкой Советской. Правда повезло с учителями, была учительница литературы(!), которая пыталась к нам пробиться через пропаганду журноламеров и расжевывала, что Россия в 1913 г. не только экспортировала, но и ... импортировала зерно итп. простые и понятные СЕЙЧАС вещи. А И.А. - художник. С тем же успехом можно было изобразить ужасы контрразведки, а не ЧК. Ну а "быдло" у него и раньше было. Рассказики он до 1913 г. писал довольно злобные про деревню. (Reply to this)(Thread)

kraezz 2004-07-11 01:23 pm UTC (link)

бунин конечно отрыжка прдреволюционной России. но его можно понять и сейчас ибо СССР разрушил все, что не создал (а создавал он исключительно тяжпром, военную технику и учебники по политэкономии) - Вы хотите примеров? да просто банальные нормы человеческого общения. Семейная иерархия. Традиционные ценности. Память предков. Все это нам сегодня приходится воссоздавать с нуля. (Reply to this)(Parent)(Thread)

alex_isaev 2004-07-11 01:32 pm UTC (link)

Список несколько длинее тяжелой промышленности, военной техники и учебников КПССни. В него входит наука, образование, энергетическая система, включая атомные электростанции. "нормы человеческого общения" - а что с ними? Можно подумать до 1913 г. 80% населения общалось как-то по-другому. З.Ы. Особенно трогательно это все слышать от автора лузерских рассуждений про "падонков" и "аристократов". (Reply to this)(Parent)

	kmartynov 2004-07-11 01:44 pm UTC (link)
	Я так не думаю. Это было уничтожено не СССР, но именно разложением СССР. (Reply to this)(Parent)

regent_2004 2004-07-11 02:13 pm UTC (link)

Видите ли, ваше сиятельство, я и мои друзья учились давным-давно в простой советской школе. Нас там не научили толкаться локтями, давить слабого, ломать шапку перед особами благородного происхождения, и еще многим полезным вещам. Но странным образом мы приобрели там некоторые внутренние императивы. Я уж не знаю, было это вопреки системе или благодаря ей, но факт налицо. И говорить, что все надо начинать с нуля - это значит пытаться делать вид, что целых поколений не существует. Поколений, у которых есть своя собственная гордость, и паммять, и надежды. Вы хотите ликвидировать нас как класс? Это неразумно. Мудрее были бы жить самим и дать жить другим. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	sine_spe 2004-07-11 03:20 pm UTC (link)
	разумнее было бы не дельть мир на белое и черное, или красное. Плохое есть всегда. Для вас больше там. для кого-то больше здесь. С этим надо смиряться. Внутренние императивы может формировать хоть Шолохов с Маяковским, хоть Ремарк, который писал, что диктатура, даже пролетариата, есть бяка страшная. Хорошее и плохое в людях, оно от режимов не зависит. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	regent_2004 2004-07-11 05:57 pm UTC (link)
	Я именно к этому и призываю. В частности, смириться с тем, что мы, поколение совков, живем на свете. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2004-07-11 06:15 pm UTC (link)
	Мне вот интересно, как я очутился среди совков... ;) ...смотрел сегодня фотографии своего класса 90-91 гг. - как нас только что в пионеры приняли, 22 апреля 1991 года... Счастливое советское детство, однако... А потом, уже через два года - китайские тряпки на всех... (Reply to this)(Parent)(Thread)

	regent_2004 2004-07-11 07:42 pm UTC (link)
	Вот я и говорю - хорошая у нас растет молодежь. (Reply to this)(Parent)

	kmartynov 2004-07-11 06:11 pm UTC (link)
	Где кстати, Ремарк такое писал? ;) Кстати, я не думаю, что его можно рассматривать как весомый авторитет в этом вопросе. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	sine_spe 2004-07-12 02:11 am UTC (link)
	В "Искре жизни", например. Да, он не автоитет, просто как бы кто не относился к этой позиции, Ремарк плохим писателем не становиться же. Равно как и люди, которым не нравиться Советское время не обязательно плохи, они в худшем случае не правы. (Reply to this)(Parent)

	А никто не встречал "Окаянные дни" в сети? bey 2004-07-11 06:27 pm UTC (link)
	Что-то мне все огрызки попадаются... Или у кого свой файл есть? (Reply to this)

	ramallah 2004-07-11 07:38 pm UTC (link)
	Интеллигенция - говно нации. В.И.Ленин. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2004-07-11 07:46 pm UTC (link)
	да-да ;) (Reply to this)(Parent)

---