Кирилл Мартынов (kmartynov) wrote, @ 2004-07-15 07:46:00 |
fater_go 2004-07-15 05:58 am UTC (link) | |
Зачем? Когда нация гибнет умеренный(!) национализм очень даже полезен. Лучше бы составили коммент "За Родину!", или вроде того. Не национализм(которого практически нету) губит Россию, а политическое безволие, и отсутствие национальной объединяющей идей - а хотя бы имперской, где все нации трудятся во благо страны воедино. Лупите своих, брат, причем слабых. Надо же лупить дутых вождей, типа Путина... Во. |
ex_podrjadch604 2004-07-15 06:15 am UTC (link) | |
А чем вам путин не угодил, кстати? |
fater_go 2004-07-15 09:44 am UTC (link) | |
Не способностью защищать интересы России. Сейчас он тихо сольет Юж. Осетию, а 80% граждане РФ. Потом о сольет Абхазию. И будет сливать и сливать. Придет время - сольет и Москву. Мало? |
ex_podrjadch604 2004-07-15 10:35 am UTC (link) | |
Все познаётся в сравнении. Кстати, юж.осетию и прочие абхазии ельцин слил и горбачёв ещё в далёком 91 году. Посерьёзней претензии есть? |
ex_podrjadch604 2004-07-15 10:37 am UTC (link) | |
"кстати" - слово-паразит. Считать его недействительным. |
kmartynov 2004-07-15 07:09 am UTC (link) | |
Нация не гибнет, т.к. никакой нации не существует ;) "За Родину!" уже имеется. А Россию губит в том числе и национализм... А тезис о том, что это "свои" мне представляется сомнительным. Национализм - западное изобретение. Кто-то верит в него по незнанию, этих нужно образовывать, а кто-то по злому умыслу - это уж точно не наши. Вы почитайте, какие у нас "патриоты" развелись. Хотя бы тут slavrus.net "Слава нашим генам" - это явно не "свои"... |
:) bazhen 2004-07-15 07:27 am UTC (link) | |
"Сколотим крепкий гроб", - сказал kmartynov, и создал сообщество Норвежский Национализм ;) |
Re: :) kmartynov 2004-07-15 07:41 am UTC (link) | |
имя антинационализм было занято, я не виноват ;) |
svonz 2004-07-15 08:03 am UTC (link) | |
В.И.Ленин: "Национализм бывает полезен, если речь идет об освобождении народа из империалистического ига". В своих поздних работах он также писал: "Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетенной, национализм большой нации и национализм нации маленькой. По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того - незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений". |
kmartynov 2004-07-15 08:20 am UTC (link) | |
Спасибо за цитаты ;) Ленин все ж таки перегнул палку с пафосом освобождения... в частности, с той же Украиной... То есть, я думаю, что ему представлялось, что это единственный путь (может, так оно и было), но результаты - так себе, мягко говоря. |
svonz 2004-07-15 08:32 am UTC (link) | |
А вот если взять ту же ситуацию с Украиной - Русским в Украине, особенно в Крыму, где этническая обстановка накаляется с каждым годом, ничего не остается, как становиться русскими националистами, потому что другой ответ на поверхности не лежит. Или взять те же прибалтийские страны - Русский национализм остается одной из немногих форм сопротивления буржуазному фашизму. |
kmartynov 2004-07-15 08:40 am UTC (link) | |
Да нет, русским не нужно становится националистами, нужно просто оставаться русскими. Становясь националистами мы дискредитируем саму идею "быть русским" и уподобляемся нашим оппонентам. Тут некоторая путаница в терминах, но в общем, я думаю, что русский национализм как и любой другой есть просто пикантное дополнение к буржуазному фашизму и без него немыслим. Вы же сами пишите, что это "ответная реакция". И как мне кажется, история не знает примеров того, как национализм взял верх над своим вечным спутником, буржуазным фашизмом. |
svonz 2004-07-15 08:58 am UTC (link) | |
>> Становясь националистами мы дискредитируем саму идею "быть русским" и уподобляемся нашим оппонентам. Не совсем так. "Быть русским" в определенном контексте становится революционным манифестом. >> И как мне кажется, история не знает примеров того, как национализм взял верх над своим вечным спутником, буржуазным фашизмом. Ну, почему же? Возьмем пример Индии. Буржуазный фашизм Англии был преодолен именно с помощью национализма. Махатма Ганди: "Я называю себя националистом, но мой национализм широк, как вселенная. В своей развертке он включает все нации на земле. Мой национализм включает благосостояние всего мира. Я не хочу, чтобы моя Индия поднялась на пепле других наций. Я не хочу, чтобы Индия эксплуатировала хоть одного человека. Я хочу, чтобы Индия была сильной, чтобы она могла передать свою силу другим нациям. Ни для одной нации в Европе сегодня обстоятельства не таковы, они не наделяют силой другие." |
letopisetz 2004-07-15 06:35 pm UTC (link) | |
Антон, это же вроде очередной проект младовыблядков. Очень смахивает на "Русский мир" Щедровицкого. Интересно узнать откуда у всего этого ноги растут. |
kmartynov 2004-07-15 09:46 pm UTC (link) | |
Даже если быть русским и становится революционным манифестом, отсюда еще не следует национализм. Индия, формально освободившись от колониализма, на деле остается западной полуколонией. По сути они здесь с нынешней Россией похожи. И кстати, нынешняя ситуация в России, следствие, в том числе, искусственно подогреваемого "российского национализма", т.е. представления о существовании "многонационального российского народа". Я приведу простой пример. Когда Гитлер напал на нашу страну, он старался максимально использовать в своих интересах разные национализмы: украинский, прибалтийские и даже русский (РОА). А победил Гитлера в конечном итоге не русский национализм, а Россия. Думаю, что играть на национализм - значит всегда играть не нашим (хотя опять же, тут может быть путаница в терминах). Посмотрите, как раздувается украинский национализм... И если все русские станут националистами, то Россия кончится - в "лучшем случае" останется какая-нибудь недофранция или полукраина... |
svonz 2004-07-16 09:04 am UTC (link) | |
>> И кстати, нынешняя ситуация в России, следствие, в том числе, искусственно подогреваемого "российского национализма", т.е. представления о существовании "многонационального российского народа". "Российского национализма" не существует и никто его не подогревает. Другое дело, что есть люди, которые вливаются в стан русского национализма и пытаются перевести энергию и солярную мощь русского духа в другую сторону. >> А победил Гитлера в конечном итоге не русский национализм, а Россия. Если быть точным, то победил СССР, а если еще точнее, то победило "За Родину!", т.е. советский человек воевал не с Гитлером и не с фашизмом, а с тем, кто напал на его землю. >> Думаю, что играть на национализм - значит всегда играть не нашим (хотя опять же, тут может быть путаница в терминах). Посмотрите, как раздувается украинский национализм... Не нужно путать украинский национализм и русский. Украинский национализм есть национализм буржуазный; при других условиях, с развитой инфраструктурой и материальной обеспеченностью украинцев он мог бы развиться в буржуазный фашизм. ///Интересно, что поиск Украиной то Фюрера, то Шевченко с точностью копирует тридцатые годы в Германии, где Шевченко соответствует чаше Грааля./// Русский национализм - мессианский. Русский человек по природе своей спаситель. Отсюда у Достоевского "Иисус Христос был русским". Украинский национализм тоже мог бы быть мессианским, если бы был основан на верности иделам Киевскрй Руси. Однако, к сожалению, этого не произошло. Не без участия Запада, естественно. |
kmartynov 2004-07-16 11:02 am UTC (link) | |
Существует "российский национализм", я сам видел. Да, победило "За Родину!" И никакого национализа я тут не вижу. Русский национализм тоже есть национализм буржуазный. Любой национализм буржуазен по определению. Хотя бы Ленина вспомните ;) Мессианство несовместимо с национализмом. Разве что у евреев. Но мы же не евреи? ;) Мессианство - универсально, национализм - партикулярен. Где, кстати, у Достоевского это? |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]