Кирилл Мартынов (kmartynov) wrote, @ 2004-09-01 03:27:00 |
Current music: | Janis Joplin - Move Over |
гореть синим пламенем
Истинно-православный ресурс pravaya.ru:
Как учит Авеста – и как повторяют за ней все религии, кто глухо, кто ясно – есть Тот, кто противостоит Творцу. Он же является врагом людей и человечества в целом. Не будем пока рассуждать, был ли он некогда сотворён Творцом, или существовал изначально: это, по большому счёту, не так важно. Важно то, что существует Враг, и Творец воюет с ним.
Таким образом, творение мира было актом войны. Вселенная — ракета, запущенная прямо в глотку Врага. Её цель — долететь и взорваться. Отсюда вытекает смысл и неизбежность Конца Мира: мир уничтожится, но при его уничтожении будет уничтожен и Враг с его мощью. За этим его и делали. И уж понятно, кто именно в нашем мире является боеголовкой: мы, русские... В конечном итоге значение имеет только боеголовка, остальное может (и должно) отвалиться, отработав своё. Поэтому мы не должны – и даже не имеем права – «жалеть других», когда речь идёт о нашем существовании. Или хотя бы о нашем благополучии. Потому что наше благополучие бесконечно важнее благополучия «всех остальных».
Вот это я понимаю, "правый взгляд".
Мне бесконечно повезло, что я не стал автором (да, талантов необходимых нет) этого интересного сайта.
Все ж таки, главное для мистеров национализм (собственно, именно и только он и имеется в виду под "правым" вообще, судя вот по таким скачкам и ужимкам со ссылками на Авесту), Православие потом, потом. Можно даже с зароастрийцами устроить шабаш, ради того, чтобы почувствовать себя "боеголовкой".
В принципе, мои скудные познания в религиоведении дают мне повод одназначно классифицировать вышеозначенный пассаж как сатанизм с точки зрения христианства.
Верной дорогой идете, товарищи! Шире шаг!
bazia 2004-08-31 11:30 pm UTC (link) | |
Вы прямо-таки с гегелевской легкостью делаете заключения от частного к общему |
kmartynov 2004-09-01 12:00 am UTC (link) | |
Вы сами объединили это частное в ваше общее под названием "правый взгляд". Ясно, что с точки зрения Православия Авеста - это сатанизм. Отсюда несложно сделать вывод о том, что объединяет вас с Крыловым под общей рубрикой и, соответственно, что для вас лично оказывается важнее. Успеха в обустройстве "вашего благополучия", которое "бесконечно важнее благополучия "всех остальных"" в такой замечательной компании. Прошу вас больше в дискуссии со мной не вступать ни по какому поводу. Я не люблю лицемеров, в частности христиан, у которых в "соратниках" ходят авторы подобных текстов. Публикуйте их больше, и у вашего ресурса будет великолепная репутация. |
bazia 2004-09-01 12:10 am UTC (link) | |
>Ясно, что с точки зрения Православия Авеста - это сатанизм. Кому это ясно? Каким Св. Отцам? >Отсюда несложно сделать вывод Да, да. И я про это. "Легко". >Прошу вас больше в дискуссии со мной не вступать ни по какому поводу. Странная просьба. Ну - забаньте меня. А если не забанили - как это Вы мне хотите запретить высказываться? > Я не люблю лицемеров Вы плохо разбираетесь в людях. |
kmartynov 2004-09-01 12:32 am UTC (link) | |
Гм... ну что же, если вы настаиваете... Зороастризм - дуалистическая религия. Учение о соположенности и сосущестовани доброго и злых начал радикально противоречит христианской картины мира, монотеизму, нарушая, таким образом, догмат о единстве Бога. Дуалистические секты в лице гностицизма и манихейства были неоднократно осуждены Св. Отцами. Соответсвенно, двоебожец не может являться никем иным, как только сатанистом, т.е. верующим в злое начало, равное Богу-Творцу. Надо сказать, что данный текст Крылова с тезисами о том, что "Поэтому мы не должны – и даже не имеем права – «жалеть других», когда речь идёт о нашем существовании. Или хотя бы о нашем благополучии. Потому что наше благополучие бесконечно важнее благополучия «всех остальных»" очень наглядно этот вывод подтверждает и всю антихристианскую, сатанинскую начинку данного учения демонстрирует. "Странная просьба. Ну - забаньте меня. А если не забанили - как это Вы мне хотите запретить высказываться?" Я хотел бы больше не иметь счастья общаться с вами как в этом журнале, так и где бы то ни было еще. Спасибо. "Вы плохо разбираетесь в людях." Зато вы охрененно, судя по вашим, не побоюсь этого слова, сношениям с компанией Крылова. |
(no subject) - bazia, 2004-09-01 03:11 pm UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-01 03:31 pm UTC |
(no subject) - bazia, 2004-09-01 03:51 pm UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-01 04:19 pm UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-01 04:29 pm UTC |
(no subject) - bazia, 2004-09-01 03:55 pm UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-01 04:12 pm UTC |
(no subject) - bazia, 2004-09-02 09:01 am UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-02 12:35 pm UTC |
(no subject) - bazia, 2004-09-02 02:35 pm UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-02 02:51 pm UTC |
(no subject) - bazia, 2004-09-02 02:57 pm UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-02 03:03 pm UTC |
(no subject) - bazia, 2004-09-02 03:06 pm UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-01 03:33 pm UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-01 03:52 pm UTC |
(no subject) - bazia, 2004-09-01 03:54 pm UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-01 04:11 pm UTC |
Докажите! - bazia, 2004-09-02 08:55 am UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-02 12:32 pm UTC |
(no subject) - bazia, 2004-09-02 02:42 pm UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-02 02:50 pm UTC |
(no subject) - bazia, 2004-09-02 02:54 pm UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-02 03:00 pm UTC |
(no subject) - bazia, 2004-09-02 03:09 pm UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-02 03:39 pm UTC |
(no subject) - e_dikiy, 2004-09-02 06:18 pm UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-02 06:27 pm UTC |
(no subject) - bazia, 2004-09-02 09:08 am UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-02 12:36 pm UTC |
(no subject) - bazia, 2004-09-02 02:45 pm UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-02 02:59 pm UTC |
Тс-с! - bazia, 2004-09-03 02:09 pm UTC |
kmartynov 2004-09-01 12:39 am UTC (link) | |
">Отсюда несложно сделать вывод Да, да. И я про это. "Легко"." Кстати, у вас уже даже манера речи начинает напоминать Крылова, который, как известно, славится тем, что никто не может также бессмысленно расставлять кавычки по тексту, хе-хе. |
(no subject) - bazia, 2004-09-01 03:13 pm UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-01 03:38 pm UTC |
kmartynov 2004-09-01 12:45 am UTC (link) | |
Да, и еще, по поводу несложного вывода. Существует два варианта: либо вы согласны с Крыловым в, скажем так, богословской части этой заметки, либо в части ее "русизма". Мне почему то кажется, что с Авестой вам объединиться будет несколько сложно, а потому остается вывод о единстве в области "боеголовки". Соответственно, православие в контексте вашего "правого взгляда" остается на переферии, впереди - национализм. Действительно несложный вывод, по-моему. Существует, правда, еще и третий вариант - вы вообще ни в чем с данным господином не согласны, но в таком случае я не понимаю, что эта заметка делает в рубрике "правый взгляд". Разве что Холмогоров попросил за друга... |
(no subject) - bazia, 2004-09-01 03:25 pm UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-01 03:37 pm UTC |
Проблема в том, что - bazia, 2004-09-01 03:53 pm UTC |
Re: Проблема в том, что - kmartynov, 2004-09-01 04:10 pm UTC |
Ошибаетесь - bazia, 2004-09-02 08:58 am UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-02 12:35 pm UTC |
Торопитесь, все торопитесь! - bazia, 2004-09-02 02:51 pm UTC |
Re: Торопитесь, все торопитесь! - kmartynov, 2004-09-02 02:57 pm UTC |
Re: Торопитесь, все торопитесь! - bazia, 2004-09-02 03:03 pm UTC |
kraezz 2004-09-03 07:39 am UTC (link) | |
Поклялся уже не возвращаться, но читая такое не могу промолчать. Бражников. Если Вы не понимаете, что Богу достаточно было бы просто пожелать, чтобы Сатаны не стало, то вы не христианин - вы либо глупец, либо двурушник, либо свежеиспеченный провокатор. Одна из основных идей Православия в том, что Бог создал мир и человека из предвосхищающей любви к ним - так, как мать любит свое еще не рожденное дитя. "И увидел Бог, что это хорошо". Сколько ненависти к Богу надо иметь в сердце, чтобы изображать Его не Всемогущим Творцом, а спарринг-партнером сатаны. А любимое дитя представлять не объектом Божьей любви, а инструментом войны, обреченным на самоуничтожение. Получается, чт и Христос был распят и воскрес единственно с той целью, чтобы насолить Сатане. А спасение человечества - так, в довесок. До сих пор рейтинг Правая.Ру был удручающе низким - ок 30-40 в день. С приходом Холмогорова и К вы хорошо поднялись. Однако продать душу за рейтинг - плохое приобретение, поверьте. Знаете кого в первую очередь убивают во время войны? Перебежчиков, предателей и морально нечистоплотных. |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-03 08:36 am UTC |
(no subject) - bazia, 2004-09-03 02:22 pm UTC |
(no subject) - kraezz, 2004-09-03 07:47 am UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-03 08:37 am UTC |
Крылову, Крылову пишите - bazia, 2004-09-03 02:24 pm UTC |
codename_47 2004-09-01 05:29 am UTC (link) | |
Проблема христианства именно в том, что с его точки зрения всё остальное - сатанизм. Ваша зоологическая ненависть %) к националистам заставляет вас искать всё более забавные пути для поливания их грязью, скоро будете совсем Крыловым в зеркальном отображении. |
Бред kosmar 2004-09-01 07:49 am UTC (link) | |
Это мой отзыв на статью, который я повесил на правое.ру Бред Данная статья суть бред и графоманство, и весьма вольная интерпретация как зороастризма, так и христианства. Творение мира с точки зрения православия - это не акт войны, а акт любви Бога. И дьявол также был сотворен Богом. И существо Сатанаил (изначально светлый ангел) был тоже сотворен, а не существовал совечно Богу и не боролся с ним все время. Само утверждение насчет того, что мир был сотворен как орудие борьбы с Сатанаилом есть чушь собачья, поскольку под словом "мир" христианство понимает как сферу духовных существ (ангелов), так и материально-духовных (людей). Отсюда получается, что если ангел Сатанаил был сотворен для того, чтобы с ним бороться, - по меньшей мере логически неправильно. Итак, данный опус показывает полную некомпетентность автора в религиозно-философских вопросах. |
Re: Бред codename_47 2004-09-01 07:52 am UTC (link) | |
С этим я не спорю. Однако что вы этим хотели мне сказать, не понимаю. |
Re: Бред - kosmar, 2004-09-01 08:13 am UTC |
Re: Бред kmartynov 2004-09-01 12:25 pm UTC (link) | |
Я подозреваю, что автор знал об этом, но умышленно искажал факты. |
Про христианство.. kosmar 2004-09-01 08:33 am UTC (link) | |
Вы не то говорите. "Проблема христианства именно в том, что с его точки зрения всё остальное - сатанизм" - это не верное утверждение. Поясню. Если Вы имели общение с нормальными батюшками, то никто из них не скажет, например, что ислам или иудаизм - это сатанизм. Не надо путать понятия. Сатнаизм - есть явное или скрытое поклонение дьяволу. Светская культура, другие, не христианские, религии нельзя относить к сатанизму. С некоторой натяжкой к сатанизму можно отнести некоторые монотеистические религии (например, связанные с принесением человеческих жертв подземным богам или метрвецам). Зороастризм в том виде, у каком его исповедуют парсы, не есть сатанизм с точки зрения христианства. Это другая религия. В ней могут содержасться некоторые элементы истинной религии (хритсианства), элементы заблуждения. Но из-за этого она ничуть не является сатанизмом)) |
Re: Про христианство.. codename_47 2004-09-01 08:44 am UTC (link) | |
Кстати, интересная тема. Иудаизм и Ислам, конечно, не сатанизм, т.к. являются религиями того же корня и имеют как минимум одних пророков все трое и один Ветхий Завет две более старые. Однако есть ещё буддизм (который, впрочем, не религия), есть ещё индуизм, есть ещё синтоизм и куча других религий, в которых явно можно найти много чего "сатанинского". >В ней могут содержасться некоторые элементы истинной религии (хритсианства), элементы заблуждения. ИМХО в сатанизме, даже в смешном ЛаВеевском, содержатся "истинные" элементы. Кажется, даже на уровне догматики. Что же до содержания в религиях части "истины" (т.е. христианства) и части "заблуждений", то не этим ли грешили всеми презираемые гностики? Зороастризм же как религия не состоялся. Кучка парсов да Костя Крылов - не повод считать зороастризм полноценной (и, тем более, истинной) религией. |
Re: Про христианство.. - kosmar, 2004-09-01 10:41 am UTC |
Re: Про христианство.. - codename_47, 2004-09-01 10:46 am UTC |
Re: Про христианство.. - kosmar, 2004-09-01 01:27 pm UTC |
Re: Про христианство.. - codename_47, 2004-09-01 01:28 pm UTC |
Re: Про христианство.. 3_rome 2004-09-01 09:45 am UTC (link) | |
Про современный иудаизм иные ещё как скажут, и отнюдь не из антисемитских побуждений. И не только православные. Мысль упрощённо такая: антихрист = дадджал (исл.)= ожидаемый мошиах. Такая вот, Никол, "неполиткорректная" эсхатология... |
Re: Про христианство.. - kosmar, 2004-09-01 10:35 am UTC |
Re: Про христианство.. - codename_47, 2004-09-01 10:47 am UTC |
Re: Про христианство.. - 3_rome, 2004-09-01 11:04 am UTC |
Re: Про христианство.. - codename_47, 2004-09-01 11:11 am UTC |
Re: Про христианство.. - 3_rome, 2004-09-01 11:24 am UTC |
Re: Про христианство.. - codename_47, 2004-09-01 11:28 am UTC |
Re: Про христианство.. - 3_rome, 2004-09-01 11:02 am UTC |
kmartynov 2004-09-01 12:23 pm UTC (link) | |
Мне кажется, не нам с вами обсуждать "проблемы христианства". А что касается зоологической ненависти, то вы ошиблись адресом, а уж с "все более забавными путями" и вовсе промахнулись мимо цели. Типа, мало вы про меня знаете, милейший, чтобы такие утверждения делать. |
codename_47 2004-09-01 12:26 pm UTC (link) | |
Типа, читаю, впечатления собираю, высказываю иногда. Типа. Что-то не так? Да, ВЫ можете не обсуждать "проблемы христианства", бог с вами. Мне не запрещайте, ладно? |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-01 12:34 pm UTC |
(no subject) - codename_47, 2004-09-01 12:38 pm UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-01 12:45 pm UTC |
(no subject) - codename_47, 2004-09-01 12:48 pm UTC |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-01 12:54 pm UTC |
(no subject) - codename_47, 2004-09-01 12:55 pm UTC |
Я бы расширил. pyc_ivan 2004-09-01 06:53 pm UTC (link) | |
И тем более не вам обсуждать и осуждать Зартошти даэну. Типа, мало вы о ней знаете. P.S. Крылов конечно перегнул с метафорами. |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-01 07:00 pm UTC |
Не по теме, а может и по ней самой. abrikos_abrikos 2004-09-02 11:32 am UTC (link) | |
Нашего полку убыло :( http://www.livejournal.com/users/podrja |
Re: Не по теме, а может и по ней самой. kmartynov 2004-09-02 12:40 pm UTC (link) | |
Ну, ушел человек в отпуск, но ведь вернется? ;) |
Re: Не по теме, а может и по ней самой. abrikos_abrikos 2004-09-02 12:56 pm UTC (link) | |
Когда-то, будучи на ныне несуществующем форуме lenta.ru, он ушёл в такой же отпуск года на полтора, если не больше. Правда, и в самом деле, потом вернулся :-) |
Re: Не по теме, а может и по ней самой. - kmartynov, 2004-09-02 01:50 pm UTC |
anton_tg 2004-09-02 06:51 pm UTC (link) | |
А почему - "Истинно-Православный"? Там вон и Е.Холмогоров из Московской Патриархии - в полный рост http://pravaya.ru/dispute/593 И дугинский (патриархийно-единоверческий и гностический) выводок в полном объеме. Спаси Христос Антоний |
kmartynov 2004-09-02 07:05 pm UTC (link) | |
Я не имел в виду имя собственное в данном контексте. |
babitto 2004-09-02 09:48 pm UTC (link) | |
Потрясён дискуссией до глубины души. |
kmartynov 2004-09-02 10:12 pm UTC (link) | |
И что вы думаете на этот счет? |
babitto 2004-09-03 02:21 am UTC (link) | |
Думаю, что от таких христиан нужно держаться подальше. |
(no subject) - kmartynov, 2004-09-03 08:37 am UTC |
[ Home | Update Journal | Login/Logout | Search | Viewing Options | Site Map ]