Король Франции лыс
Ладно, лекции по этике я читать не умею. Да и что такое в самом деле эта этика? Тьфу, ровное пустое место. Нам ее и то преподавал некто Фарид Исхакович. То есть, натурально, можно было без подготовки (благо 4 курс был уже) выходить к доске и произносить речи в том духе, что с одной стороны нельзя не заметить, а с другой - следует также признать. Я так и делал сообщение об этике в русской философии на примере Вышеславцева. Нет, я по этике не умею.
Зато я умею рассказывать леденящие душу истории том, что философия есть искусство умирать, - вечерникам, среди которых был даже невыносимо усталый милицьонер в форме. Это я им сейчас про Сократа (для отчетности), а они меня завтра в КПЗ (для порядку).
Но лучше всего я умею все-таки рассказывать про неопозитивизм и раннюю аналитическую философию. Рассказать про неопозитивизм, так, чтобы студенты не уснули - этого дорогого стоит. Студенты, доставшиеся мне от другого преподавателя, с пониманием кивали: "Вы, наверное, современный философ". Задал читать "Эмпиризм, семантику и онтологию". Красота.
А здесь, между тем, лежит
W. V. Quine, J. S. Ullian "The Web of Belief".
![[info]](../../../img/userinfo.gif){kind=small}
kmartynov) wrote,
