Наблюдая за современными официальными левыми вроде Кагарлицкого, прихожу к выводу, что вот есть в структуре капиталистического общества такая узкая ниша - профессиональных соболезнователей народу. Выглядит это довольно дико. Никакой опасности для капитализма они не имеют, конечно. Но их народолюбие позволяет им иметь какие-никакие дивиденды лично для себя. Напоминают они в этом смысле профессиональных русских, только не такие дураки.

Вот феноменолог Молчанов показывал на спецкурсе альбом с портретами немецких философов. Герберт Маркузе позировал на фоне роскошного лимузина. В этом смысле все равно, переживаете ли вы за Volkgeist или испытываете острую классовую солидарность. Если вы делаете это правильно, вам, возможно, дадут лимузин.

Возвращались сегодня из университета с лучшими умами современности. Обсуждали журналы.

- Кому нужен был какой-нибудь журнал "Коммунист"! - возмущались умы. - На него все были подписаны и все им подтирались.

- Вот это и задавало негативную идентичность советского народа, - отвечал я. - Это очень важно.

(Post a new comment)

	_joshua_bolton 2006-10-10 05:04 pm UTC (link)
	Большинство представителей советского народа (кроме партийных) даже не подозревали о существовании этой негативной идентичности. А те, кто подписывался, даже не читали, потому что слишком мерзко и скучно. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2006-10-10 05:06 pm UTC (link)
	Журнал "Коммунист" тут можно произвольно заменить на газету "Правду". А про чтение я вообще ни слова не говорил. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	_joshua_bolton 2006-10-10 05:08 pm UTC (link)
	Тогда я не понял утверждение. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2006-10-10 05:09 pm UTC (link)
	Ну если мы все подтираемся журналом Коммунист, то мы - общность. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	_joshua_bolton 2006-10-10 05:32 pm UTC (link)
	Странная общность. Это скорее общность по тому принципу, что у нас общие враги или мы там вместе не любим манную кашу. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2006-10-10 05:33 pm UTC (link)
	Подтираться Коммунистом - это более глубокий жест. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	_joshua_bolton 2006-10-10 05:38 pm UTC (link)
	Я думаю, это такая общность, которая на деле ничего не связывает. Она слишком шаткая. А Коммунист - действительно просто одиозное издание. Он не тянул даже в советском контексте на интеллектуальный ресурс. (Reply to this)(Parent)

	iampolsk 2006-10-10 07:01 pm UTC (link)
	Журналы были очень жесткие, еще хуже, чем газета Правда. Уж совсем для мазохистов. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2006-10-10 07:03 pm UTC (link)
	Я думаю, это еще более скрепляло ряды вольнодумцев. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	iampolsk 2006-10-10 07:05 pm UTC (link)
	!!! (Reply to this)(Parent)

	cherepanov_alex 2006-10-10 07:32 pm UTC (link)
	У меня было мнение, что ты умнее. (Reply to this)(Parent)

	bo_ba 2006-10-10 05:11 pm UTC (link)
	А Вопросы Философии вроде был хорошим. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2006-10-10 05:13 pm UTC (link)
	В пятидесятые годы его даже всерьез воспринимали идеологические враги в США. (Reply to this)(Parent)

	_joshua_bolton 2006-10-10 05:33 pm UTC (link)
	да плохим он был ... (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2006-10-10 05:33 pm UTC (link)
	Тебе уже сказали сегодня, что ты ренегат и фальсификатор ;) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	_joshua_bolton 2006-10-10 05:36 pm UTC (link)
	Посмотри доперестроечные номера. Я как-то смотрел ради интереса. Там просто не было что читать. А вот Вестник МГУ, думаю, был тогда даже получше. Там было хоть како-то стремление делать что-либо интересное, а ВФ - просто идеологический ресурс. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2006-10-10 05:48 pm UTC (link)
	Помнишь, мы пытались читать книжку Фарбера о натурализме, там были ссылки на ВФ начала "оттепели". (Reply to this)(Parent)(Thread)

	_joshua_bolton 2006-10-10 05:56 pm UTC (link)
	были, ну и что ... ему нужно было сказать, что есть диамат и что это такое. А по академическим правилам надо на что-то сослаться. Ты цепляешься за единичные случаи. Посмотри просто ВФ за 70-е, начало 80-х годов. Это дегенеративная философия. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2006-10-10 05:57 pm UTC (link)
	Хм... ну надо посмотреть, действительно. Вот сейчас это допью и посмотрим. Уйду я в марксизм. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	_joshua_bolton 2006-10-10 06:01 pm UTC (link)
	Уйду я в марксизм ... Пожалуйста, не надо ))) Только Деннет! ))) Я думаю, советский диамат и истмат - интеллектуальные трупы. По-моему, это очевидно. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2006-10-10 06:03 pm UTC (link)
	Чтобы заниматься Деннетом дальше, нужен доступ к научным центрам, эмпирическому материалу и библиотекам. Или еще можно стать историком аналитической философии. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	_joshua_bolton 2006-10-10 06:07 pm UTC (link)
	ищи доступ ))) историком аналитической философии .... не думаю, что быть историком советской философии более почётно и интересно. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2006-10-10 06:09 pm UTC (link)
	Эмигрировать я пытаться не буду, я уже об этом говорил. Лень. Деннет этого не стоит. Доступа в Москве нету, ты это прекрасно знаешь. Я в марксизме понимаю сейчас меньше, чем в Деннете. Мне интересно. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	urdoxa 2006-10-10 06:26 pm UTC (link)
	Derrida uchylsia na Nycshe.Adolf G. tozhe ucylsia u Nycshe.Marx k "marksizmu" "sovetskogo " tolka ne ymejet nykakogo otnoshenyja,pozhaluj.:) (Reply to this)(Parent)

	sovok 2006-10-10 10:54 pm UTC (link)
	эмигрировать не надо, можно приехать на время :) в здешних библиотеках есть много неожиданных бесплатных услуг а что именно нужно? (Reply to this)(Parent)

	bo_ba 2006-10-10 07:34 pm UTC (link)
	в вашей вселенной (Reply to this)(Parent)(Thread)

	_joshua_bolton 2006-10-10 07:42 pm UTC (link)
	я думаю, что в любой вселенной! Почитайте сам журнальчик советского периода. (Reply to this)(Parent)

outbreak_z 2006-10-13 05:43 pm UTC (link)

>Вот феноменолог Молчанов показывал на спецкурсе альбом с портретами немецких философов. Герберт Маркузе позировал на фоне роскошного лимузина. В этом смысле все равно, переживаете ли вы за Volkgeist или испытываете острую классовую солидарность. Если вы делаете это правильно, вам, возможно, дадут лимузин. Гм, ну не всем же быть Андреасами Баадер и Гудрун Энслин... Теоретическая критика тоже нужна. (Reply to this)

---