kmartynov: Корпорации и моральные уроды в доброволь

osyotr
2007-02-21 03:07 pm UTC (link)

Шкурники шкурниками, но чтобы прищучить мистеров эвилов, хорош и закон о копирайте. То есть я как-то впервые в жизни почувствовал себя добропорядочным буржуа. (Буржуём?)
Не думаю ведь, что вам понравились снимки.

(Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2007-02-21 03:19 pm UTC (link)
	Гм... ну смотрите, чтобы вас тоже не прищучили, если понадобится. Наверняка вы какую-нибудь лицензию да нарушили. (Reply to this)(Parent)(Thread)

osyotr
2007-02-21 03:26 pm UTC (link)

Если я начну делать такие снимки, пусть меня убъют.

Нет, все понятно. И мне не нравятся законы о копирайте. Просто в данном случае, кажется, копирайт был формальной придиркой. Похоже, власть собралась закручивать гайки на предмет грязи-порнухи; ну, и лучше так, если иначе никак. Хоть какая-то польза от копирайта.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-02-21 03:30 pm UTC (link)
	О да, когда к вам придут гайки крутить, не забудьте, пожалуйста об этих высокоморальных мотивах властей. (Reply to this)(Parent)(Thread)

osyotr
2007-02-21 03:36 pm UTC (link)

Ко мне придут несправедливо, я хороший.

...Да какое мне дело до их мотивов? Я иллюзий не строю. А просто взяли этого самого за одно место - тоже мне, опальный художник, - ну и хорошо. Готтентотская этика, или как там(типа - а мене-то за що?) Пусть хоть раз в 15 лет делают что-то объективно полезное.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	mislets 2007-02-22 10:45 am UTC (link)
	т.е. Вы считаете что эти фотографии могут оскорбить кого-то больше чем сам логотип кока-колы, например? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	osyotr 2007-02-23 12:54 pm UTC (link)
	Здесь же не решается вопрос, что лучше. Оба хуже. Я о том, что одно из - это лучше, чем оба сразу. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	mislets 2007-02-23 05:18 pm UTC (link)
	Вовсе нет, речь идет о пидарастической позиции, осуждающей самосуд в ситуации, когда преступник оправдан, заведомо созданным под эту ситуацию, законом. (Reply to this)(Parent)

vadimlukyanov
2007-02-21 03:17 pm UTC (link)

вообще, логика современного капитализма и очень проста и очень сложна одновременно. утверждают, что типичная корпорация сегодня в процессе производства тратит на собственно материальное производство товара всего около 20% суммарного производственного капитала, остальные 80% идут на тотальную (в связи с диким объемом капитала) рекламу (здесь, видимо, и вся разгадка "информационного общества"), т.е. фактически на производство социальных рынка сбыта (разгадка "общества потребления"). Панарин когда-то в книжке про глобализацию назвал еще эти "80%" – репутацией корпорации, что в информационную эпоху тоже безусловно является своеобразным "капиталом". за покушения на этот капитал, как и за покушение на собственно капитал, выраженный в традиционной денежной – меновой – стоимости, будут точно так же сажать и убивать. и писать "демократические" законы защищающие его.
и вот важный, конечно, Вы вопрос подняли - насколько и как купленный мною товар принадлежит мне. тут нарождается какая-то дикая блядская форма отчуждения, которую классическим марксизмом видимо уже не объяснить...

(Reply to this)(Thread)

	mislets 2007-02-22 01:08 pm UTC (link)
	пиздецкий абсурд в том, что единственным легитимным рычагом для изменения ситуации, кроме писем в спортлото, может быть только, опять же - капитал. (Reply to this)(Parent)(Thread)

kmartynov
2007-02-22 01:15 pm UTC (link)

Фридман через это доказывает свободу в капитализме. Дескать, в капитализме для распространения коммунистических идей нужно всего лишь убедить нескольких олигархов в их истинности. А при социализме ни у кого нет возможности конкурировать с государством в деле распространения альтернативных идей.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

mislets
2007-02-22 02:23 pm UTC (link)

Когда "ни у кого нет возможности конкурировать с государством в деле распространения альтернативных идей" – это хорошо. А свобода в капитализме – плохо. Сей важный нюанс Фридман почему-то скрыл (все они так делают). Государство для того и нужнО, чтоб защитить и освободить граждан от всякого "альтернативного распространения". В СССР, например, было четкое различение между свободой вероисповедания и религиозной деятельностью. Кому нужен логотип - клепай себе и у себя дома, а то что распространяется должно пройти беспристрастную государственную проверку, на предмет полезности и безвредности. Т.е. конкуренция, вот именно что - есть, но перед единой не заинтересованной в мухлеже инстанцией. А тут - всем известно, что кока-кола – отрава, но как ее убрать с прилавков?

(Reply to this)(Parent)

	ati 2007-02-21 04:01 pm UTC (link)
	отвратительные картинки (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2007-02-21 04:10 pm UTC (link)
	Они тут ни при чем. (Reply to this)(Parent)(Thread)

ati
2007-02-21 07:09 pm UTC (link)

Подозреваю, кока-кола там тоже ни при чем.
А вообще - мало информации. То-ли за незаконную торговлю чувака взяли, то-ли за антиглобализм.
А из неправильных посылок можно, как известно, сделать любые выводы.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-02-21 07:13 pm UTC (link)
	Меня не столько чувак интересовал, сколько "творец", который про него написал. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	ati 2007-02-21 07:15 pm UTC (link)
	а, этот забавный творец, действительно. "встал по другую сторону баррикад", продав свою компьютерную игрушку. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-02-21 07:27 pm UTC (link)
	Видимо, плохо продавалась - все уворовали злые пираты, разжиревшие на этой нетленке творца. (Reply to this)(Parent)

	joppux 2007-02-21 05:02 pm UTC (link)
	Фото классные. А вот сколько народу придется убить, Когда Мы Придем к Власти? Наверное, всех. (Reply to this)

ladoga
2007-02-21 05:24 pm UTC (link)

ясный же перец, все это на бумаге прописано, в твоем компьютере- далеко даже ходить не надо, в правилах пользования продуктом Майкрософт. О том, что ты не владеешь целиком вещью, которую покупаешь. (Если уж начистоту, то это она тобой владеет) Знаешь анекдот про то как один мужик купил десяток яиц за 10 рублей, сварил и продал по рублю. Его спрашивают - а в чем смысл твоего бизнеса, парень? А он отвечает- во-первых, я имею бульон, а во-вторых - я при деле. Так вот ты (и я и он) имеем, как правило, бульон, который позволяет нам чувствовать себя при деле. Не более того. А кто в этом мире имеет яйца, объяснять-то ведь не надо. Ты прям как маленький;)

(Reply to this)(Thread)

kmartynov
2007-02-21 05:28 pm UTC (link)

Телефон все-таки вещь относительно материальная в отличие от windows. Я бы сравнил эту ситуацию с необходимостью оплаты майкрософту каждого созданного документа word - наверное, в будущем так и будет. Но дело даже не в этом.

Удивительно, что находятся кретины, которые такому положению радуются и считают, что мир так специально хорошо устроен, чтобы защищать их как "творцов".

(Reply to this)(Parent)(Thread)

ladoga
2007-02-21 05:36 pm UTC (link)

Ну, просчитать, как будет виться веревочка и вокруг какой шеи затянется- это ведь надо обладать способностью к абстрактному мышлению.
А может быть, он мудрее. Вот я, например - что ж я, не понимаю что ли: днем работаю, так сказать, на Шпрингера, а вечером почитываю Ульрику Майнхоф стыдливо- где гармония? А у него все гармонично. Убеждения коррелируют с занятиями.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-02-21 05:38 pm UTC (link)
	А вот получил ли он разрешение на публикацию этих фотографий в своем ЖЖ? Расстрелять, я считаю, подлеца в показательных целях. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	ladoga 2007-02-21 05:53 pm UTC (link)
	это у тебя юношеский максимализм. шутка. на самом деле признав, что практики твоего частного выживания противоречат порядку выживания нас в целом как социума - тогда уж застрелиться логичнее. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-02-21 05:54 pm UTC (link)
	А где речь шла о нас целом как социуме? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	ladoga 2007-02-21 05:59 pm UTC (link)
	ну начинается:) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-02-21 06:01 pm UTC (link)
	Ну я вообще-то думаю, что в данном вопросе выживание общества и выживание индивида связано с одним и тем же - ограничением аппетитов корпораций. (Reply to this)(Parent)

	petrogradsky 2007-02-21 05:29 pm UTC (link)
	в метро, кстати, фотографировать запрещено. меня, вот, взяли, но потом отпустили. если бы я кино снял и продал потом хотя бы одну копию, то мог быть и суд. (Reply to this)(Thread)

kmartynov
2007-02-21 05:34 pm UTC (link)

Надо же как интересно. А мне вот одна знакомая девушка целый альбом с фотографиями метро собственного изготовления как-то подарила. Я, конечно, продавать его не буду, так что суда, наверное, опасаться не стоит.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	petrogradsky 2007-02-22 09:03 am UTC (link)
	Вопрос темный. Как там менты понимать будут 4-ую часть ГК РФ, кто этих серосиних человечков знает... (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-02-22 09:09 am UTC (link)
	Как прикажут, так и будут. Но вообще, конечно, всех нас посадят - и мы будем в тюрьме добровольно работать на благо капитализма. (Reply to this)(Parent)

	Учитесь читать правила vaf 2007-02-21 09:00 pm UTC (link)
	2.11.13. Осуществлять кино-, видеосъемки без письменного разрешения администрации метрополитена. (Reply to this)(Parent)(Thread)

удивлен Вашей агрессии

petrogradsky
2007-02-22 08:58 am UTC (link)

Это мне известно, ведь я кино собирался снимать в самом деле, а не для красного словца. А вот что там написано про то, что фотокамера моего мобильного телефона не должна снимать моё лицо при красивом освещении в вестибюле одной из станций? И почему я за это должен уничтожать снимки, которые по "житейской логике" мои?
-----
кстати.
Точно помню, что мобильным телефоном разрешали фотать в Эрмитаже и Русском музее, так как это не считалось "фотосъемкой" (такое решение очевидно связано с тем, что с низкокачественных снимков "бабла не наваришь", "капусты не срубишь").

(Reply to this)(Parent)

	7freiheit 2007-02-27 06:07 pm UTC (link)
	Обычная антиэстетика. Послал же когда-то Мозарелли (?) свои заспиртованные фекалии на Венецианское биеналле в качестве эксклюзивного "шедевра" (Reply to this)