kmartynov: чему теперь учат в университетах

Current music:

Ultravox - Hiroshima Mon Amour

чему теперь учат в университетах
В журнале у wealth всегда свежие новости с передовых рубежей отечественной науки. Сегодня это ссылка на выдающуюся статью российских ученых, как дважды два доказывающих все, обо что билось веками прогрессивное человечество. Безусловно, авторам уже сегодня нужно озаботиться о получении патента на велосипед. И, конечно, во всем этом не было бы ничего примечательного, если бы не то обстоятельство, что авторы этого открытия работают на физическом факультете Московского университета. Цитата:

В рамках современной науки обеспечить научное познание Мира в целом невозможно. В начале 30-х годов прошлого века К. Гёдель доказал, что нельзя обосновать первичных начал математики, не выходя за рамки ее формализма (такую задачу ставил перед собой Д. Гильберт). Какими бы сложными и необычными не казались теоремы Гёделя, они выражают простой факт – нельзя взглянуть на Мир, в котором мы живем, не выходя за его пределы. Как писал поэт: "Лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии…". За пределы материального мира можно выйти, опираясь на "Священное Писание". Но оно сегодня находится вне рамок науки и образования, в противоположность, например, атеизму – той же вере, но вере чисто негативной, ничего не привносящей в наши знания, нашу культуру, кроме отрицания Бога. Атеизм зримо и незримо пронизывает или сопровождает большинство концепций (например, эволюционизм), навязывая свои понятия и интерпретируя закономерности. Ведь "самоорганизация материи" присуща Миру, в котором нет ничего, кроме движущейся материи. Концепции, напрямую связанные с атеизмом, в принципе не могут адекватно описать Мир в целом (нет выхода за его пределы, ибо кроме материального мира нет ничего)...

Вообще самое правильное понимание Мира в целом, как легко догадаться, было у великого философа Ивана Ильина:

Выдающийся русский философ, религиозный мыслитель и общественный деятель И. А. Ильин в одном из самых значительных духовных произведений ХХ века "Аксиомы религиозного опыта" определяет дух как потребность священного, дар молитвы, силу поющего сердца и жилище совести, месторождение художественного искусства, источник правосознания, истинного патриотизма и национализма, главную основу здоровой государственности и великой культуры.

Каждому богобоязненному физику по месторождению художественного искусства!

(Post a new comment)

	hentiamenti 2007-03-11 10:54 pm UTC (link)
	Да, физиков все время упорно тянет в теологию самого низкого качества, это я давно заметил. (Reply to this)(Thread)

	joppux 2007-03-11 10:55 pm UTC (link)
	Чорт, я писал камент в то же время! (Reply to this)(Parent)

	kmartynov 2007-03-11 11:09 pm UTC (link)
	Ну ничего, скоро у нас и химики цитировать Ильина будут. Биологи так вообще уже на походе. (Reply to this)(Parent)

	joppux 2007-03-11 10:54 pm UTC (link)
	Похоже, физиков действительно чаще всех естественников клинит на этом деле. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2007-03-11 11:11 pm UTC (link)
	Это потому что ~~квантовая механика - слово Божие~~ физики постоянно думают о космологии и тщете всего сущего. (Reply to this)(Parent)(Thread)

joppux
2007-03-11 11:32 pm UTC (link)

Зачеркнутая причина мне кажется более подходящей. Космология - там тоже эволюция, очень сложные системы итд. А так физика, как мне кажется, приучает к тому, что у задач должны быть простые и "красивые" решения.

	vadimlukyanov 2007-03-11 11:15 pm UTC (link)
	Ну вот, а вы в предыдущем сообщении советовали кому-то там не учиться, чтобы не стать клерком. а национализм-то - видите - оказывается сам приходит в "русскую науку" ) (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2007-03-11 11:19 pm UTC (link)
	Нет, ну если учиться "русской науке", то, конечно, это обязательно нужно ;) (Reply to this)(Parent)

	6atbka_maxho 2007-03-11 11:34 pm UTC (link)
	о-па, я попал в телевизор (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-03-11 11:35 pm UTC (link)
	Так вы русской науке учиться собирались, признайтесь? ) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	babulka 2007-03-11 11:30 pm UTC (link)
	Кошмар. (Reply to this)

	ukropinka 2007-03-11 11:30 pm UTC (link)
	Еще физики любят прикидываться лингвистами: http://feruza.livejournal.com/1175283.html?nc=16 (Reply to this)(Thread)

	wealth 2007-03-12 01:11 am UTC (link)
	Не надо чернить всю нашу породу :) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-03-12 12:12 am UTC (link)
	Что-то лениво было читать весь комментарий ;) Но главным чудом был, конечно, знаток Мира в целом Иван Александрович Ильин, любимый философ Владимира Владимировича Путина. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	PS... az_from_belarus 2007-03-12 12:13 am UTC (link)
	А Ильин, пожалуй здесь не в теме... Кажется он больше по вопросам права и этики специализировался. С таким подходом впору и папу Владимира Вольфовича начинать цитировать. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2007-03-12 12:15 am UTC (link)
	А здесь практически вся статья не в теме, а некоторые вещи просто дикие, я процитировал те вещи, которые непосредственно физики касаются мало. (Reply to this)(Parent)

	vryadli 2007-03-12 02:23 am UTC (link)
	Господи! А откуда видно, что этописано физиками? Фмилия ожна и нечего мне не говрящая сожноя стороны. С другой - в риале - иинно среди физиков я заню меньще всего боговерующих. Может это кого-то разадражает? (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2007-03-12 02:25 am UTC (link)
	А вот есть рецензия (http://www.scepsis.ru/library/id_1146.html), в ней авторы атрибутированы. На сайте физфака их тоже можно найти. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	nerpa_wild 2007-03-12 07:59 am UTC (link)
	Как физик по образованию скажу - тяга к подобным текстам прямо пропорциональна погружению в суть квантовой механики, которая начинается с принципа неопределенности Гейзенберга. (Reply to this)

	alloff 2007-03-12 10:31 am UTC (link)
	ну бляять... (Reply to this)

	pfiksman 2007-03-12 11:09 am UTC (link)
	Мда. В science_freaks, пожалуйста. (Reply to this)