kmartynov: 1. Главное от новгородской поездки

(Post a new comment)

	v_i_n 2007-04-29 02:36 pm UTC (link)
	Кирилл, я всё понимаю, но психика людей мало и очень медленно изменяется: "фетюковщина" - реальная и серьёзная опасность; перечитайте, пож., главы суда из "Братьев Карамазовых". С надеждой. (Reply to this)(Thread)

	natalya_kiriche 2007-04-29 08:25 pm UTC (link)
	Я помню, как меня вырубил "Суд" в "Карамазовых2... Шок. Ох, неужели и здесь так же сделают... (Reply to this)(Parent)(Thread)

	*"Суд" в "Карамазовых* v_i_n 2007-05-04 02:06 pm UTC (link)
	В романе? У Ф.М. абсолютно чётко прописаны ошибки защиты - это даёт возможность понять, а, значит, избежать их. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: "Суд" в "Карамазовых natalya_kiriche 2007-05-05 04:24 am UTC (link)
	Хорошо бы. А я "братьев" читала 6 лет тому назад, и про ошибки защиты н еотследила, зато когда посмертная записка Смердякова не убедила суд... Ну, понятно, короче.:) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: * понятно, короче.:)* v_i_n 2007-05-05 10:22 am UTC (link)
	Здесь "подлиннее", но, пожалуй, понятнее. :) (Reply to this)(Parent)

arizonka
2007-04-29 06:13 pm UTC (link)

Кирилл, я верю в невиновность Тони, переживаю за вашу семью и желаю вам удачи. Но если вы собираетесь использовать эти снимки в суде, как доказательство того, что мальчик не мог видеть, то опытный обвинитель от них камня на камне не оставит. Да, судя по снимкам, мальчик не мог видеть полную картину, но он мог видеть подошла ли Алиса к перилам одна или с кем-то, был ли рядом с ней кто-то, когда она перелезала сквозь перила. Я убеждена, что мальчик будет «подготовлен» к суду, это только в американских фильмах свидетеля обвинения вдруг подлавливают на каком-то неожиданном вопросе и он в слезах признается в своей лжи. Поэтому вполне вероятно, что он будет говорить, что видел только руки Тони, плечо, голову, когда она наклонилась посмотреть вниз, и т.д. Эти не снимки, НЕ доказывают, что мальчик НЕ мог видеть происходящее внизу.
Кирилл, ищите более сильные доказательства и удачи вам!

(Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2007-04-29 06:16 pm UTC (link)
	Дело не в этом, а в том, что нет ни мотива, ни фактов, подтверждающих показания мальчика. (Reply to this)(Parent)(Thread)

arizonka
2007-04-29 06:38 pm UTC (link)

Но нет и фактов, опровергающих их. А отсутствие мотива у мальчика, наоборот является косвенным доказательством его слов, типа: зачем ему врать? значит говорит правду. А для Тони мотив уже нашли.
Что вообще известно про мальчика? Как его характеризуют учителя, школьный психолог, какие-нибудь руководители кружков или тренеры, одноклассники? Если они в голос скажут, что он отчаянный лгун, пытающийся привлечь к себе внимание любой ценой, это могло бы помочь.
Для суда нужны будут факты, а не эмоции. Хотя, конечно, вы и сам это знаете. Вы умный человек, судя по тому, что и как вы пишите. Удачи!

(Reply to this)(Parent)

svit13
2007-04-29 06:34 pm UTC (link)

Мдя... веселый этот ваш Кашин.

А насчет отсутствия мотивов... В общем, фигня в том, что в интересах следствия (гы блин) некоторые факты, показания, части протоколов допроса до суда могут не оглашаться. Не факт, что еще какая-нибудь добрая скотина еще чего не наговорила... или не попросили наговорить... и т.п. Юристы, я так понимаю, ведут параллельное расследование - очень важно, чтобы они нашли как можно больше доказательств того, что мальчик либо, простите, п... т как не в себе, либо, что мальчик НЕ видел, не мог видеть НИЧЕГО, включая ребенка.. ребенка видел с того момента, как она начала падать.

ПыСы А вообще, как бывший учитель истории и классный руководитель, я бы провела с этим мальчиком профилактическую беседу... Они в 11 ТАКИЕ сказки сочиняют по поводу прогулов и опозданий. Складывается впечатление, что сами тоже в них верят...

(Reply to this)(Thread)

	eric_fun 2007-04-30 01:03 am UTC (link)
	Кашин опубликовал фотографию 11-летнего свидетеля, как бывший учитель, можете заценить. (Reply to this)(Parent)

eugg
2007-05-01 09:00 pm UTC (link)

Кстати, да. Я вот помню в пионерском лагере (когда в Союзе какого-то маньяка ловили) вместе с приятелями таких с три короба наплели директору лагеря... Причем уже даже сами и верили, что видели маньяка. Потом с удивлением услышал в "Криминальных хрониках" по НТВ, когда там рассказывали про поимку "Удава" о том, что по-видимому и наш бред ментам пришлось отрабатывать...

(Reply to this)(Parent)

pahmutova
2007-04-29 06:59 pm UTC (link)

Красивая девица у вас растёт. Кашинский эпитет силён, но адекватен. Что поделаешь, суровое матросское прошлое даёт себя знать.
Меня сегодня вместо куклы восемь малолетних оболтусов и оболтусих пользовали. Дети -- они хорошие, но на осьминожек из мультика похожи страшно:)

(Reply to this)(Thread)

	pahmutova 2007-04-29 08:02 pm UTC (link)
	Прошу прощения, я полагала, что эпитет относится к личным впечатлениям, на фото в блоге не обратила внимания. (Reply to this)(Parent)

	russ_dilettante 2007-04-29 07:23 pm UTC (link)
	Вам надо максимально дистанцироваться от Кашина. А ему -- перестать публиковать некоторые вещи в открытом доступе. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2007-04-29 07:27 pm UTC (link)
	Я ему уже высказал сегодня все, что думаю. (Reply to this)(Parent)(Thread)

lexap
2007-04-29 07:36 pm UTC (link)

Напишите в прокуратуру заяву, что не имеете к нему никакого отношения, что просите оградить от него свидетеля, что это провокация со стороны следствия. И вообще, всё это Вам должен адвокат советовать, а не я. Где он, адвокат?

(Reply to this)(Parent)

	russ_dilettante 2007-04-29 07:40 pm UTC (link)
	Лучше связаться с Вашим адвокатом и узнать, как лучше поступить. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	moonrainbow 2007-04-29 07:44 pm UTC (link)
	Поддерживаю совет. (Reply to this)(Parent)

	kmartynov 2007-04-29 07:44 pm UTC (link)
	Связался уже. (Reply to this)(Parent)

	iampolsk 2007-04-29 08:59 pm UTC (link)
	тогда Вы зря даете ссылку на его постинг у себя в жж :( (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-04-29 09:00 pm UTC (link)
	Я на тот постинг и не даю, даю на другой. (Reply to this)(Parent)(Thread)

burivykh
2007-04-30 06:31 pm UTC (link)

Всё равно лучше убрать все ссылки на него из журнала. Ибо так, человек, по ним пошедший, неминуемо увидит и фотографию. И это может быть так интерпретировано... В конце концов, ссылка (кажется?) всего одна, да и ту все, кто хотел, посмотрели?

(Reply to this)(Parent)

levitov
2007-04-29 09:33 pm UTC (link)

В дополнение ко всем предпринимаемым шагам можно бы обращаться в прокуратуру, милицию и другие официальные органы, которые обязаны реагировать на сообщения о готовящихся или совершённых преступлениях. Обращаться примерно с таким заявлением:

Я, гражданин такой‑то, хочу довести до вашего сведения, что мне стало известно о существовании организованного преступного сообщества. Оно действует на территории г. Великий Новгород и в настоящий момент удерживает в заложниках гражданку такую‑то; возможно, планирует потребовать или уже потребовало за неё выкуп. Лица, входящие в преступное сообщество, маскируются под сотрудников правоохранительных органов — в частности, прокуратуры г. Великий Новгород.

Мне известно несколько лиц, входящих в данное преступное сообщество — в частности, такой‑то (прозвище — «Прокурор») и такой‑то (прозвище «Следователь»), а также их сообщники среди сотрудников СМИ.

Моя информация основана на таких‑то свидетельствах из СМИ и Интернета. Как гражданин, я готов оказать правоохранительным органам любую посильную помощь в обезвреживании организованного преступного сообщества и освобождении гражданки такой‑то.

Текст должен выправить кто‑то юридически грамотный, чтобы в нём нельзя было совсем ни к чему придраться. И можно обращаться в любое отделение по месту жительства — обязаны отреагировать.

(Reply to this)(Thread)

	eric_fun 2007-04-30 01:01 am UTC (link)
	Приятель, у тебя уже клиника. Её ведь судья закрыл. (Reply to this)(Parent)

	ekamer 2007-04-30 05:50 am UTC (link)
	Хорошая шутка, но Вы забыли поставить смайлик. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	может быть, несколько не в тему... antynoi 2007-04-30 07:00 am UTC (link)
	http://www.youtube.com/watch?v=dWHguHT6TIo&eurl= (Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: может быть, несколько не в тему...

antynoi
2007-04-30 07:36 am UTC (link)

Вы тут все такие грустные. Непонятно, по какому поводу. Ребенок-то, слава Богу, жив и здоров. Захотелось вас немного развеселить. Эта песня посвящается всем молодым мамам, у которых маленькие дети случайно и загадочно падают с высоты.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: может быть, несколько не в тему... ekamer 2007-04-30 09:59 am UTC (link)
	А это уже пошло. (Reply to this)(Parent)

levitov
2007-04-30 04:50 pm UTC (link)

Я нисколько не шучу. Что мешает городской прокуратуре или суду одновременно являться организованным преступным сообществом? В данном случае мы имеем как раз такую ситуацию, как с юридической, так и с общечеловеческой точки зрения.

Мало того, мне тут подсказывают, что по нашим законам гражданин обязан сообщать в правоохранительные органы, если ему известно что‑то о готовящихся или совершённых преступлениях.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	ekamer 2007-04-30 09:55 pm UTC (link)
	С общечеловеческой - да, с юридической - нет. Сколько парнишек поставили к стенке за преступления Чикотило? Кто нибудь понес наказание за убийство невинных людей? (Reply to this)(Parent)

	nochka_ 2007-04-30 01:38 pm UTC (link)
	А есть ли какие-то сроки, в которые они обязаны рассмотреть жалобу на решение суда, жалобы адвоката, просьбу выпустить или перевести в больницу по состоянию здоровья? (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2007-04-30 01:47 pm UTC (link)
	Не знаю. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	nochka_ 2007-04-30 04:38 pm UTC (link)
	В УПК написано, что срок рассмотрения кассационной жалобы на такую меру пресечения, как содержание под стражей, составляет 3 дня (108.10). Вы же 20го подавали? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-04-30 04:43 pm UTC (link)
	8-го числа будет рассмотрение. Почему так долго, я не знаю. (Reply to this)(Parent)

burivykh
2007-04-30 06:40 pm UTC (link)

А ведь и правда! Под рукой, правда, УПК нет, пришлось искать в Гугле (и там статья 108.11, а не 108.10) --- но
11. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда кассационной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным главой 48 настоящего Кодекса.

Итого --- вроде бы, ни о каком 8-м не может быть и речи, у них уже весь лимит сроков вышел. Может быть, спросить у адвоката?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

	igopb 2007-05-01 01:19 pm UTC (link)
	Продолжение темы: http://another-kashin.livejournal.com/3039821.html?thread=37911117#t37911117 (Reply to this)(Parent)

	eugg 2007-05-01 08:57 pm UTC (link)
	Там похоже был пропущен 3-х дневный срок для обжалования в суд. Поэтому видимо обжалуют вышестоящему прокурору. а это как раз 10 дней... (Reply to this)(Parent)(Thread)

	igopb 2007-05-01 09:05 pm UTC (link)
	hvil утверждает, что не был пропущен: http://hvil.livejournal.com/654940.html?thread=7563356#t7563356 (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-05-01 09:07 pm UTC (link)
	Да, срок обжалования нарушен не был. Думаю, что дата выбрана, "потому что суды перегружены" и это "обычная практика". (Reply to this)(Parent)