действия адвоката
Защита 22-летней Антонины Федоровой, содержащейся в новгородском следственном изоляторе (СИЗО) по обвинению в покушении на убийство своей трехлетней дочери Алисы, упавшей в лестничный пролет в одном из общежитий Великого Новгорода в конце февраля 2007 года, просит ее освобождения в связи с ухудшением состояния здоровья. Как сообщил сегодня, 2 мая, корреспонденту ИА REGNUM адвокат Константин Рыбалов, 26 апреля был сделан адвокатский запрос на имя начальника СИЗО, так как Федорова жаловалась на состояние здоровья. Получив справку о состоянии здоровья задержанной, где указано наличие анемии, дистонии и недостатка веса, адвокат подал жалобу на имя прокурора Великого Новгорода Андрея Ефимова, ответа на которую пока не получил. В жалобе адвокат просит отменить меру пресечения в порядке статьи 110 УПК РФ, а также прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в действиях Антонины состава преступления. К жалобе приложена копия справки о состоянии здоровья. 27 апреля такая же жалоба была подана им на имя прокурора Новгородской области.

В жалобе, в частности, сказано: "Для того чтобы предъявить обвинение, необходимо располагать достаточными доказательствами, дающими основания для обвинения лица в совершении данного преступления (согласно ст. 171 УПК РФ). Сомнительные свидетельские показания мальчика, который носит очки, вряд ли могут отвечать требованию закона о достаточности доказательств".

Как ранее сообщало ИА REGNUM, Антонина Федорова обвиняется в покушении на убийство своей трехлетней дочери Алисы, упавшей в лестничный пролет одного из новгородских общежитий 26 февраля 2007 года. Девочка получила незначительные травмы и в настоящее время, по словам Мартынова, здорова и живет с родственниками Антонины. Прокуратурой Великого Новгорода 22 марта 2007 года было возбуждено уголовное дело в отношении Федоровой по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.105 УК РФ ("Покушение на убийство"). В основе обвинения свидетельские показания несовершеннолетнего очевидца - 11-летнего мальчика. 13 апреля в отношении Федоровой была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, 19 апреля она была арестована и доставлена в новгородский следственный изолятор (СИЗО), где находится по сей день. Общественный резонанс это дело получило после опубликования подробностей дела в личном электронном дневнике мужа подозреваемой. "Новгородским делом" занялась и Общественная палата РФ - в частности, рабочая комиссия по защите прав детей, возглавляемая Олегом Зыковым.

http://www.regnum.ru/news/821914.html

(Post a new comment)

	igopb 2007-05-02 03:53 pm UTC (link)
	А сказал ли адвакат что-нибудь насчёт странных сроков по жалобе в суд, поданной 20-го апреля? (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2007-05-02 03:56 pm UTC (link)
	Он пояснил, да. Есть какая-то норма, что заседание суда должно состояться не позднее месяца со дня принятия жалобы. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	igopb 2007-05-02 04:05 pm UTC (link)
	Извините, но это кажется несерьёзным. Что за норма: название закона, номер статьи? Я уже писал, что в УПК подобной нормы нет. Срок - 3 дня. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-05-02 04:07 pm UTC (link)
	У меня нет оснований ему не доверять, поэтому конкретику я не запомнил. Давайте выясним это чуть позже. (Reply to this)(Parent)

	igopb 2007-05-02 04:08 pm UTC (link)
	Кстати, если вдруг такая норма есть, Вам имело бы смысл написать опровержение того поста: http://hvil.livejournal.com/654940.html (Reply to this)(Parent)(Thread)

(no subject) - kmartynov, 2007-05-02 04:13 pm UTC

igopb 2007-05-03 10:41 am UTC (link)

Что-то тем дальше, тем больше мне кажется, что кто-то кому-то морочит голову... Нету нормы насчёт месяца. В статье 108.11 срок указан чётко и однозначно – 3 дня. А Вы ещё удивляетесь, откуда берутся конспирологические версии... (Срок 1 месяц указан в статье 374 УПК, но эта статья применима к обжалованию приговора суда, но не к нашему случаю. Сомневаюсь, что хороший адвокат может этого не понимать). (Reply to this)(Parent)(Thread)

(no subject) - kmartynov, 2007-05-03 11:02 am UTC

(no subject) - igopb, 2007-05-03 11:12 am UTC

это слова адвоката? - igopb, 2007-05-03 11:25 am UTC

(no subject) - kmartynov, 2007-05-03 01:19 pm UTC

(no subject) - igopb, 2007-05-03 01:32 pm UTC

(no subject) - kmartynov, 2007-05-03 01:38 pm UTC

lamilami 2007-05-02 03:54 pm UTC (link)

отлично! если мальчик был близорук (наверняка есть запись в медкнижке), то возникают вопросы в порядке обсуждения дела Антонины есть заключение окулиста что мальчик, который носит очки сохраняет восприятие и четкое распознание мелких деталей при наклоне головы вниз? не уверен что а. очки удержатся на его голове в таком положении, или они не займут непредусмотренное конструкцией положение, когда эффект корректировки зрения оных не будет утерян или существенной ухудшен (привычное водворение очков на место, свойственное всем "очкарикам" берет свое происхождение именно от этого) б. восприятие мальчика при наклоне головы вниз останется столь же четким из-за изменения и так не идеального хрусталика и изменения давления -Для того чтобы предъявить обвинение- браво! только жаль, что нет также: Для того чтобы избрать меру пресечения... (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2007-05-02 04:01 pm UTC (link)
	Про меру пресечения тоже там было, они просто не вставили цитату. (Reply to this)(Parent)(Thread)

lamilami 2007-05-02 04:08 pm UTC (link)

очень рад! давно бы так! надеюсь прокуратура попробует показать на основе предоставленных сведений об Антонине каким образом она собирается по их мнению уклониться от следственных действий или суда или угрожать следствию или представлять общественную опасность и сохранять род преступной деятельности думаю пора уже записать Антонину в спецназ ГРУ агентом по внедрению и уничтожению руководяшего состава государства -противника представьте себе картину маслом - хрупкая девушка и вдруг голыми руками да всю новгородскую прокуратуру способна положить и не скажут ведь никто кругом что ЧИСТА ЗВЕРЬ :) (Reply to this)(Parent)

alaric_ 2007-05-02 04:09 pm UTC (link)

Гм ... По-моему, в эту сторону копать странно. Я сам - "очкарик" с детства и действительно очки при попытке смотреть вниз имеют тенденцию слетать. Но как раз при длительном ношении возникает рефлекс их придерживать рукой при подобных действиях. А если как Кашин пишет, он даже в футбол в них играет, то они у него скорее всего почти ни при каких условиях не слетят. Другое дело, какие там можно различить детали, когда событие происходило пару секунд ... Да еще с упомянутой точки. (Reply to this)(Parent)(Thread)

lamilami 2007-05-02 04:18 pm UTC (link)

друг мой, вы покажите на этих перилах как вы организуете столь сложный процесс как высовываение головы сквозь горизонтальные прутья, наклон головы вниз, придерживание очков и внимательное наблюдение за процессом убиения (да простит меня Антона за сие неправомерное высказывание) и даже более того сохраняющего недетскую стойксоть детской психики, не сопровождающуюся ни потерей очков, ни криками, ни ступором, ни тремором ась? мальчик кровишки на бетоне навидался да? да я видел взрослых людей как кошка худая блюющих или падающих в обморок без кровинки в лице (отсюда мне кстати много обьясняет обморок Антонины), и заикающихся и трясущихся несколько часов ПОСЛЕ детишек но вот такого чтобы хладнокровно сверху, с сопутствующими явно сознательными действиями и до и после -или очень маленький возраст или человек видел не впервые и обладает определенным складом психологии а про детали -это ясен пень нельзя так подгадать чтобы и смотреть при столь многих мешающих факторах и углядеть, чтобы обвинять (Reply to this)(Parent)(Thread)

(no subject) - antir, 2007-05-02 04:53 pm UTC

(no subject) - lamilami, 2007-05-02 05:03 pm UTC

(no subject) - lamilami, 2007-05-02 05:08 pm UTC

(no subject) - antir, 2007-05-02 05:23 pm UTC

(no subject) - lamilami, 2007-05-02 07:45 pm UTC

(no subject) - antir, 2007-05-02 08:11 pm UTC

(no subject) - lamilami, 2007-05-02 08:18 pm UTC

(no subject) - babitto, 2007-05-03 12:37 am UTC

(no subject) - antir, 2007-05-02 05:20 pm UTC

(no subject) - lamilami, 2007-05-02 05:41 pm UTC

(no subject) - antir, 2007-05-02 05:57 pm UTC

(no subject) - lamilami, 2007-05-02 06:03 pm UTC

(no subject) - lamilami, 2007-05-02 05:43 pm UTC

(no subject) - antir, 2007-05-02 05:55 pm UTC

(no subject) - lamilami, 2007-05-02 05:58 pm UTC

(no subject) - antir, 2007-05-02 06:06 pm UTC

(no subject) - lamilami, 2007-05-02 06:09 pm UTC

(no subject) - alex_celly, 2007-05-02 08:29 pm UTC

(no subject) - lamilami, 2007-05-02 08:34 pm UTC

(no subject) - alaric_, 2007-05-02 05:19 pm UTC

(no subject) - lamilami, 2007-05-02 05:30 pm UTC

(no subject) - lamilami, 2007-05-02 05:31 pm UTC

травля продолжается antir 2007-05-02 04:50 pm UTC (link)

Да не, очки тут не решают. Вы конечно можете попытаться к этому прицепиться, но выясниться что очки у мальчика хорошие, тогда вы будете говорить что "конструкция очков не предусматривает их использование при наклоне головы более чем на 45 градусов, при уровне на наклона головы более 60 градусов смещается фокус, ..." и т.д. . Мальчика , бедного, совсем затравили. Почитаете предыдущие комментарии - там как только мальчика и всю его семью грязью не обливали, потом появилась фотка и все крикуны приутихли. Сейчас вы можете хоть что угодно выдумать (вы - это ко всем относиться, а не только к автору комментария, на который я сейчас отвечаю). Только толку от этого мало будет. Вот какая штука. И вообще поставьте себя на место этого пацана: как бы вы повели себя в подобной ситуации? Не исключено и то, что его слова правдивы. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	Re: травля продолжается lamilami 2007-05-02 04:55 pm UTC (link)
	а кто ему ставил выбор или обвинения человека в умышленном убийстве или иди домой, свободен а очки не приспособлены к наклону головы вверх или вниз, иначе это пенсне (Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: травля продолжается - moonrainbow, 2007-05-02 05:13 pm UTC

Re: травля продолжается - lamilami, 2007-05-02 05:37 pm UTC

Re: травля продолжается - moonrainbow, 2007-05-02 05:45 pm UTC

Re: травля продолжается - lamilami, 2007-05-02 05:54 pm UTC

Re: травля продолжается - antir, 2007-05-02 06:00 pm UTC

Re: травля продолжается - lamilami, 2007-05-02 06:04 pm UTC

Re: травля продолжается - antir, 2007-05-02 07:52 pm UTC

Re: травля продолжается - lamilami, 2007-05-02 08:01 pm UTC

Re: травля продолжается - antir, 2007-05-02 08:17 pm UTC

Re: травля продолжается - lamilami, 2007-05-02 08:20 pm UTC

Re: травля продолжается - moonrainbow, 2007-05-02 06:04 pm UTC

Re: травля продолжается - lamilami, 2007-05-02 06:06 pm UTC

Re: травля продолжается - ekamer, 2007-05-02 07:09 pm UTC

Re: травля продолжается - lamilami, 2007-05-02 07:14 pm UTC

Re: травля продолжается - lamilami, 2007-05-02 07:22 pm UTC

Re: травля продолжается - lamilami, 2007-05-02 07:23 pm UTC

Re: травля продолжается - igopb, 2007-05-02 08:50 pm UTC

Re: травля продолжается - lamilami, 2007-05-02 08:57 pm UTC

Re: травля продолжается - igopb, 2007-05-02 09:38 pm UTC

Re: травля продолжается - lamilami, 2007-05-02 09:52 pm UTC

Re: травля продолжается - lamilami, 2007-05-02 09:54 pm UTC

Re: травля продолжается - igopb, 2007-05-02 10:29 pm UTC

Re: травля продолжается - lamilami, 2007-05-02 10:57 pm UTC

Re: травля продолжается - ekamer, 2007-05-03 11:13 am UTC

Re: травля продолжается - lamilami, 2007-05-03 12:11 pm UTC

Re: травля продолжается - antir, 2007-05-02 05:13 pm UTC

Re: травля продолжается - lamilami, 2007-05-02 10:33 pm UTC

Re: травля продолжается moonrainbow 2007-05-02 06:07 pm UTC (link)

Угу. Я опасаюсь, без следственного эксперимента с участием сторон не обойдется. Я бы предположил, что в том, что свидетель действительно видел, он не врет, но домысливает недостающую часть картинки и неправильно интерпретирует другую. A рассказывает все целиком, и черта с два отличить одно от другого без дотошной экспертизы. A учитывая, чтo показаний в открытом доступе нет (в каждой статье что-то новое), экспертизы нет… - обсуждение постепенно переходит в разряд гадания на кофейной гуще. Hе уверен, что есть вообще смысл его продолжать. (Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: травля продолжается - lamilami, 2007-05-02 06:16 pm UTC

	samdima 2007-05-02 04:48 pm UTC (link)
	Хочется сказать: "Держитесь! Все будет хорошо!" (Reply to this)

mikhail_kozulin 2007-05-02 08:11 pm UTC (link)

Пикеты, митинги и т. д. имеют смысл не столько в день суда, сколько ДО этой даты. Акция, состоявшаяся за несколько дней до суда, имеет гораздо больше шансов повлиять на этот суд, чем акция, которая проходит одновременно с судебным заседанием. Если стороне обвинения удастся втянуть сторону защиты в детальное обсуждение на полном серьёзе всех этих перил, пролётов, сантиметров, очков, рук и ног, - про оправдательный приговор или даже про условный срок можно сразу забыть. Если сторона защиты сама инициирует разговор про то, кто где стоял и кого куда просунули - можно смело делать вывод, что защита подыгрывает обвинению. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2007-05-02 08:13 pm UTC (link)
	Да, это я понимаю. (Reply to this)(Parent)

	igopb 2007-05-02 08:21 pm UTC (link)
	> Если стороне обвинения ... А это почему вдруг??? Если описываемый обвинением сценарий не реален (что вроде как выяснили общими усилиями), то как раз через такие детальные обсуждения и опровергаются обвинения. При условии адекватности суда, конечно (чему развёрнутая кампания должна немало способствовать). (Reply to this)(Parent)(Thread)

	moonrainbow 2007-05-02 09:18 pm UTC (link)
	Играть разумнее на поле, где позиции противника слабее. (Reply to this)(Parent)

(Reply from suspended user)

	zhopa_begemota 2007-05-03 09:36 am UTC (link)
	Скажите, пожалуйста, собираетесь ли Вы после закрытия (надеюсь скорого) дела в связи с отсутсвием состава преступления подавать в суд на прокурора. Конечно мало вероятно, но чем черт не шутит, вдруг удасться наказать бездельника благодаря огласке, которую получило дело. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2007-05-03 09:39 am UTC (link)
	Пока мы думаем об исках в защиту чести и достоинства и журналистском расследовании, дальше будет видно. (Reply to this)(Parent)

	romanil 2007-05-03 11:07 am UTC (link)
	>>Девочка получила незначительные травмы кто это написал, тому надо приченить такие незначительные травмы... (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2007-05-03 11:08 am UTC (link)
	И врачей наказать, которые их выписали через три дня? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	romanil 2007-05-03 11:16 am UTC (link)
	и врачей, медицына наше ВСЁ! (Reply to this)(Parent)

---