kmartynov: про революцию

(Post a new comment)

	joppux 2007-08-14 05:25 pm UTC (link)
	По-моему это уже вышло из моды. Интереснее про сатанофашизм чо-нить :) (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2007-08-14 05:29 pm UTC (link)
	Переводы-то выходят, значит спрос есть. (Reply to this)(Parent)

	aaoi 2007-08-14 05:42 pm UTC (link)
	Вот как пишут. Я с вами более чем согласен по поводу статьи, кстати. (Reply to this)

	petrogradsky 2007-08-14 07:31 pm UTC (link)
	"отчасти Лимонова" что имелось в виду? (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2007-08-14 07:32 pm UTC (link)
	"Теоретические" работы Лимонова, которые он писал после разрыва партнерства с Дугиным и до вступления в "Другую Россию". Там много смешного. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	petrogradsky 2007-08-14 08:56 pm UTC (link)
	Да, я читал. Самые интересные для меня книги, из современных политических. ---- Ну, раз сказали в среднюю корзину, так в неё и пойду :))) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2007-08-14 08:59 pm UTC (link)
	Ну, извините, а я долго смеялся над старым проектантом Савенко - по тем же текстам ;) (Reply to this)(Parent)

	xoakcep 2007-08-14 07:56 pm UTC (link)
	Ага, Савва Морозов вложился особенно выгодно... (Reply to this)

exisktr
2007-08-14 08:47 pm UTC (link)

Аргументации что-то я не уловил, кроме апелляции к авторитетам и общих утверждений о необходимости знать историю. Но что касается процитированного кусочка, то сказано красиво.
А критика, конечно, как всегда в своем амплуа: «преступления коммунизма». У капитализма, разумеется, не было преступлений – таковые им возведены в «естественный закон». О царизме вообще промолчу.

(Reply to this)(Thread)

	exisktr 2007-08-15 12:22 am UTC (link)
	Прошу прощения – теперь дошло, что текст адресован всяческим традиционалистам. Но важность события все-таки не аргументируется. (Reply to this)(Parent)

	br_andr 2007-08-15 01:55 am UTC (link)
	А степень прилагательного в вашей цитате сравнительная или все же превосходная? (Reply to this)

joe_malaba
2007-08-15 02:01 am UTC (link)

" Потому что тот, кто примет русскую историю во всей ее полноте и величии, тот и выиграет завтрашнюю Россию." - это очень глупый вывод уровня учебника истории для средних классов. Он глупый, потому что пустой.

Что значит "примет"? Как это оформить - целованием флага, песнями на площади, еще как-нибудь? Из текста ответа не следует. Где он, институт "принятия"?

Нужно понимать, что "официальные праздники" более такой институцией не является. Время ушло. Нужно придумывать что-то иное на самом деле. Вот "что" - это вопрос, который стоит задавать, а все рассуждения о том, какая у нас заебательски великая история, какая революция плохая, а партия "Единая Россия" хорошая - в пользу бедных.

(Reply to this)