Пьер Розанваллон в книге "Утопический капитализм. История идеи рынка" (М.: НЛО, 2007) утверждает, что идея рыночного общества была по-преимуществу не экономической, но политической. Она в собственном смысле слова была необходима как альтернатива теории общественного договора. Если договор предполагает, что общество есть результат произвола тех или иных индивидов (т.е. расширяет базу традиционного абсолютистского произвола монарха или произвола аристократии до произвола большинства), то идея рынка должна показывать, что обществом управляют объективные законы, не зависящие от воли людей. Смит есть, таким образом, анти-Руссо, а Маркс есть подлинный наследник Смита.

По-моему, идея забавная.

(Post a new comment)

trophimus 2008-02-05 06:05 pm UTC (link)

Очень часто рынок смешивают с капитализмом, хотя это, в общем-то, разные вещи, и они могут существовать отдельно друг от друга. Сущность капитализма состоит в инвестициях и общество в СССР было в этом смысле капиталистическим. Только рынок капитала отсутствовал и способ привлечения капитала отличался от способов рыночной экономике. Соответственно, рынку нужно больше политических свобод чем капитализму, который вполне может без них обходиться. А идея действительно смешная, но не без доли смысла. (Reply to this)

	martinbrest 2008-02-05 08:35 pm UTC (link)
	интересно, спасибо (Reply to this)

	a_rakovskij 2008-02-06 05:25 am UTC (link)
	Что-то в этом есть (Reply to this)

---