В нашем процессе обнаружились чисто метафизические разногласия. Я исхожу из позиции юридического реализма: событие, которого не происходило и не могло прозойти, не может быть доказано при помощи каких бы то ни было манипуляций ad hoc. Более того, увеличение числа таких манипуляций с неизбежностью ведет к стремительному росту числа ошибок у противоположной стороны. Пытаясь поменять реальность, она приходит к неустранимым противоречиям, из-за чего рождаются тексты вроде того, что сочинила Пальчук Д.В. 20 декабря 2007 года.

В то же время как многие местные практики работают в режиме инструментализма или, я бы сказлал, стихийного постмодернизма. Для них реальность - это всего лишь способ ее репрезентации. Если очень захотеть, если, скажем, прокурору не понравится реальность, он может ее волевым усилием изменить, проведя правильные экспертизы и прочее. И эти практики критикуют меня: вот если бы не ты, они бы вышли в суд с одним томом, а теперь у них тысяча страниц.

(Post a new comment)

	мнение Гугля yms 2008-03-05 03:10 pm UTC (link)
	Your search - "процессуальная метафизика" - did not match any documents. (Reply to this)

1984 однако... grokinn 2008-03-05 05:56 pm UTC (link)

"Все, что угодно, может быть истиной. Так называемые законы природы -- вздор. Закон тяготения -- вздор. "Если бы я пожелал, -- сказал О'Брайен, -- я мог бы взлететь сейчас с пола, как мыльный пузырь". Уинстон обосновал эту мысль: "Если он думает, что взлетает с пола, и я одновременно думаю, что вижу это, значит, так оно и есть". Вдруг, как обломок кораблекрушения поднимается на поверхность воды, в голове у него всплыло: "На самом деле этого нет. Мы это воображаем. Это галлюцинация". Он немедленно отказался от своей мысли. Очевидная логическая ошибка. Предполагается, что где-то, вне тебя, есть "действительный" мир, где происходят "действительные" события. Но откуда может взяться этот мир? О вещах мы знаем только то, что содержится в нашем сознании. Все происходящее происходит в сознании. То, что происходит в сознании у всех, происходит в действительности". (Reply to this)