о гуманоидах
По человеческой логике, знакомой и понятной мне чуть ли ни с детства (все-таки я, о ужас, избирался в средней школе старостой класса, или как там эта почетная должность называлась), если я начальник, то несу ответственность за своих людей. И если кто-то из них делает какую-то вселенскую глупость, я выхожу вперед и говорю: я виноват. А потом, если ситуация позволяет, мы как-то с этим человеком разбираем полеты без суеты. Это настолько очевидно, что я просто не понимаю, как может быть иначе.

Однако практика показывает, что иначе очень даже может быть. Например, в среде прокурорских работников г. Великий Новгород практика прямо противоположная. Чем больше сомнений вызывает законность некоторых собственных действий у самой главной должностной шишечки данной организации, чем больше есть опасений за свою задницу, тем больше шансов, что подписи на соответствующем постановлении поставит какой-нибудь нерепрезентативный заместитель. Который и будет в случае чего отвечать. А уж главная шишечка в ответ, разумеется, закроет глаза на какие-нибудь прегрешения своего заместителя. Это одна из причин, кстати, почему таким большим спросом в этой организации пользуются сотрудники вроде Колодкина, который - в силу объема своих прегрешений, на которые закрывает глаза начальство, - будет делать абсолютно все, что ему скажут.

Как-нибудь при случае я этот тезис продемонстрирую на конкретных примерах, ведь макулатуры за подписью должностных лиц у меня накопилось немало. Главная шишечка, скажем какой-нибудь младший советник юстиции генеральский сын Юра Иванов, целый руководитель следственного отдела, мой ровесник, как правило, залихвацки подписывает все ничего не значащие бумажки вроде "ваша жалоба отправлена туда-то". (Кстати по ссылке - "информационные войны" в исполнении младшего советника юстиции, последовавшие после публикации статьи в "Российской газете", выступления Павловского по телевидению и распространения в городе листовки).

А уж отписки, где надо прямо лгать, всегда подписывают заместители.

(Post a new comment)

	"зачем же пса держать... sanitareugen 2008-03-31 05:06 am UTC (link)
	...а лаять самому?" ;) (Reply to this)

llasta 2008-03-31 09:35 am UTC (link)

не надо, Ефимовская подпись стоит на всех этих "Ваши доводы неоднократно проверялись прокуратурой Нг области. Фактов нарушения УПК и прав Мартыновой не установлено. Оснований для проверки Колодкина по изложенным Вами фактам не имеется. Елси хотите -- обжалуйте" (мне тут вчера ещё 2 пришло). Т.е. неважно, какой секретарь ручку держал, но расшифровка подписи -- Ефимов. Он вроде не самая попка там? Кстати, если оснований проверять Колодкина нет, то зачем был тот суд по твоей жалобе (в феврале)? (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2008-03-31 03:25 pm UTC (link)
	Ефимов как раз заместитель. (Reply to this)(Parent)