мцыри делопроизводства
Мои культурологические штудии в области теории маленьких начальников привели к просмотру фильма "Остановился поезд" (СССР, 1982 г., реж. Вадим Абдрашитов). Сюжет фильма такой. В маленький провинциальный город приезжает следователь из области. Расследуется происшествие на железной дороге, в результате которого погиб машинист. Люди видят в машинисте народного героя, который ценой своей смерти спас пассажиров от гибели. Следователь не чуток к героизму. Он распутывает "клубок бездействий" и выясняет, что машинист погиб, потому что вывел на маршрут неисправный состав, а техника безопасности нарушалась всеми понемногу - от начальника депо до стрелочника-пенсионера. Формируется конфликт общественного мнения и принципиального следователя. После общения с последним в больнице от сердечного приступа погибает стрелочник. Вдова погибшего машиниста просит следователя уехать. Следователя вызывают для беседы в отдел партии, где ему рекомендуют побыстрее закончить свои дела. В городке открывают памятник машинисту. Следователь отстраняет от должности начальника депо и сообщает ему, что с удовольствием арестовал бы его, да вот закон не позволяет.

В целом следователь одинокий самоотверженный герой (именно он, а не машинист, как все считают), противостоящий молчаливой глупой толпе (это сделано буквально на уровне монтажа сцен). Интеллектуальным лидером последней становится журналист, случайно поселившийся в одном номере со следователем. Он, под влиянием услышанного от следователя, в противовес ему, организует кампанию в поддержку "подвига машиниста". Следователь - исключительно в интересах закона - оказывает давление на свидетелей. В целом это советский Брюс Уиллис, окруженный серым плебсом и плутократией. Плебс подлый, на допросах потеет и боится. "Ты мне тут не пой!" - по-свойски, на "ты" обращается наш следователь к трясущейся массе. И, извиняюсь, красной нитью сквозь фильм проходит мысль - а как же все-таки законы мешают следователю работать. "Многие сегодня сочувствуют правонарушителям". А так, конечно, ничто человеческое этому мцыри делопроизводства не чуждо. Собачек любит, детишек. Детишек у следователя не родится, а собачку его бездомную убивает плебс. Трепеща всей своей экзистенцией, следователь мужественно закапывает собачку.



Один из харизматичных диалогов Следователя и Журналиста о букве закона. Очень поучительный фильм. Я тронут до глубины души. Добавить к этому благородному герою рыночные принципы организации хозяйства, в которое вовлечено и он сам, и его начальство, да управление от "отцов города", и получится, и получится...

Мераб Мамардашвили, к слову, где-то в своих лекциях ссылался на фигуру следователя из этого фильма именно как на Одиноко Мыслящего Человека, противопоставленного Удавке Человеческого. Ну, Мераб. Ну, картезианцы.

(Post a new comment)

ronnie_james 2008-04-08 05:46 am UTC (link)

Фильм действительно неплохой. Тоже смотрел его с интересом. Но рассуждения про "плебс" и "Героя-законника" неприятны. Этот "плебс"-наш народ, то есть мы сами, поскольку мы никакая не аристократия и не интеллигенщина. Скорее здесь- разница между Законом и пониманием Справедливости. Если между Законом и Справедливостью лежит огромная пропасть (как сейчас)-возникает правовой нигилизм, цинизм и так далее... (Reply to this)

	yms 2008-04-08 07:24 am UTC (link)
	А я этот диалог воспринимаю в противоположную сторону. "Работают как умеют", "так работают всю жизнь, их не научили по-другому" - узнаете? "Но когда я вижу последствия того, что они совершают вместе" - это и произошло в марте-апреле прошлого года. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2008-04-08 07:57 am UTC (link)
	Ага, а тут одинокий герой противостоит этим разгильдяям, и работает как автомат, поддавливая направо и налево. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	ich_habe_keine 2008-04-08 08:06 am UTC (link)
	а как по-вашему должен выглядеть герой? (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2008-04-08 09:59 pm UTC (link)
	По-возможности, он должен иметь разум. (Reply to this)(Parent)(Thread)

ich_habe_keine 2008-04-09 07:07 am UTC (link)

"Здравомыслие есть вещь, распределенная справедливее всего; каждый считает себя настолько им наделенным, что даже те, кого всего труднее удовлетворить в каком либо другом отношении, обыкновенно не стремятся иметь здравого смысла больше, чем у них есть. При этом невероятно, чтобы все заблуждались. Это свидетельствует скорее о том, что способность правильно рассуждать и отличать истину от заблуждения – что, собственно, и составляет, как принято выражаться, здравомыслие, или разум (raison), – от природы одинакова у всех людей, а также о том, что различие наших мнений происходит не от того, что один разумнее других, а только от того, что мы направляем наши мысли различными путями и рассматриваем не одни и те же вещи." Если согласиться с Декартом, то на что должен направить свой разум герой? (Reply to this)(Parent)

	а этот фильм, наверное, знаете? rybnyj_den 2008-04-08 09:35 pm UTC (link)
	Сержант Зак Карей не терпел несправедливости. Именно поэтому он ударил полицейского, который грубо обошелся с проституткой Сарой. Местный шериф решил проучить Зака и состряпал ложное обвинение в отношении его сына Билли. Чтобы освободить Билли, Зак вместе с Сарой вламывается на территорию тюрьмы на собственном танке "Шерман" времен Второй мировой войны. Ну папаша и задал им жару. (Reply to this)

	_iga 2008-04-14 01:31 am UTC (link)
	Хороший фильм, спасибо что напомнили. (Reply to this)

	regenta 2008-04-15 09:41 am UTC (link)
	Вы неприязненно относитесь к этому фильму потому, что соотносите его с собственной жизненной ситуацией. А если бы она была иной (например, в результате Коллективной Безответственности Вы бы не получили своих денег: начальник забыл подписать документ на выдачу гонорара, бухгалтер потерял ключ от сейфа и т.д.), то образ Следователя был бы для Вас крайне положительным. (Reply to this)