Пособие на тему "Как надо фабриковать показания" от г-на следователя Колодкина, или почему нам не дали сделать копию видео с показаниями мальчика, а также почему процесс будет закрытым.

Я думаю, прокуратуре надо идти до конца и найти у очевидца срочную болезнь, например, плоскостопие, которое решительно препятствует его появлению в суде, даже в закрытом процессе. Тогда прокуратура выложит на стол веское свидетельство: написанные Колодкиным по мотивам этого сказачного допроса бумажки. И этого будет вполне достаточно.

Читайте внимательно и не говорите, что вы этого не видели. Это делает государство, в котором живете вы и ваши дети.

(Post a new comment)

	mangosta 2008-05-14 05:24 am UTC (link)
	Страшно жить в этой стране (Reply to this)

	justboris 2008-05-14 06:56 am UTC (link)
	ну может и некстати и не ко времени, но вот это что? http://community.livejournal.com/novgorod_delo/166518.html?thread=2838134#t2838134 (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2008-05-14 09:16 am UTC (link)
	Это Кашин многозначительно цитирует личную переписку с третьими лицами, вырванную из контекста. Что именно он хочет сказать, лучше у него спрашивать. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	justboris 2008-05-15 08:59 am UTC (link)
	http://community.livejournal.com/ru_politics/13356667.html?thread=176068219#t176068219 там чуть ниже ответ Кашина. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2008-05-15 10:13 am UTC (link)
	http://sumlenny.livejournal.com/465447.html (Reply to this)(Parent)(Thread)

	justboris 2008-05-15 11:02 am UTC (link)
	если честно, не увидел внятного ответа (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2008-05-15 11:09 am UTC (link)
	На какой вопрос? (Reply to this)(Parent)(Thread)

justboris 2008-05-15 11:26 am UTC (link)

не на вопрос, а на утверждение Кашина: я-аллану: т.е, Вы хотите сказать, что Мартынов вот здесь лжет: "Это Кашин многозначительно цитирует личную переписку с третьими лицами, вырванную из контекста." Ну, попробуйте это доказать Ответ (кашина) был таким: Мартынов действительно лжет. Из контекста вырывать было нечего - его спросили, зачем он хочет встретиться с отцом мальчика, он ответил. Другое дело, что это действительно переписка с третьим лицом, третье лицо разрешений на цитирование не давало и т.п. офтопом: если не секрет, чем вы так насолили аллану? фактом собственного существования, или чем-то еще кроме этого? (just curious) (Reply to this)(Parent)(Thread)

	kmartynov 2008-05-15 11:49 am UTC (link)
	Я вам ответил в посте про Броделя выше. Аллан, мне кажется, сам себе насолил фактом своего рождения, не более того. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	justboris 2008-05-15 12:27 pm UTC (link)
	сорри - ветки попутал :( а Голышев? это типо "корпоративное" или личное? я больше Голышеву удивился (Reply to this)(Parent)(Thread)

kmartynov 2008-05-15 12:31 pm UTC (link)

Голышеву я не нравлюсь с 2004 года, когда я ругался с Крыловым и Холмогоровым, а он числился в их преданных друзьях (не знаю, что там потом у них было). Ну и к тому же Вове не нравится Чадаев. Но в общем-то я не вижу особой разницы с этим алланом, если честно: фундаментальная причина, по-моему, та же самая. Разница только в том, что с Голышевым мы имеем много общих знакомых. (Reply to this)(Parent)

	for the record boris_justboris 2008-05-15 12:39 pm UTC (link)
	ответ на мой коммент выше http://kmartynov.livejournal.com/789796.html?thread=10280484#t10280484 (Reply to this)(Parent)

edward_tsarkon 2008-05-14 10:06 pm UTC (link)

Кирилл, не очень надейтесь на то, что он согласится давать показания на Суде. И что ему разрешат задавать вопросы. У меня весь приговор оказался посроенным на основании показаний единственного свидетеля, который отказался давать показания на двух судебных процессах и давал их во время следствия в Прокуратуре (но якобы дал в милиции). Остальные 5 лет он только подтверждал, в итоге, написанный посаженным за злоупотребления следователем Протокол. Этого хватило. Вопросы задавать ему не разрешили. Разве что присяжным это не понравится. (Reply to this)(Thread)

	kmartynov 2008-05-14 10:22 pm UTC (link)
	Скандал будет. (Reply to this)(Parent)(Thread)

	yms 2008-05-15 04:08 am UTC (link)
	вопрос еще в том, будет ли это процессуальным нарушением. (Reply to this)(Parent)

edward_tsarkon 2008-05-15 04:12 am UTC (link)

А Прокуратура боится скандалов? Она ими наслаждается. У меня свидетель совершеннолетний и тот "испытывал в Суде чувство психического угнетения". По вашему же придумают, в добавок, что угодно. За него могут красноречиво выступить его адвокат, его представитель несовершеннолетнего, сам прокурор, наконец. От мальчика лишь потребуют одно "да" подтверждающее все обвинение в целом. Присяжных, у меня, конечно, не было, новедь и в вашем деле Прокуратура, как мы уже говорили, на что-то рассчитывает. Заговоривший же мальчик, может случайно сказать правду и проговориться о таком, что даст Тоне выиграть дело одним махом. Нет, они будут его укрывать от всех вопросов. Это не справедливо, но под закон, какой-нибудь, они это подведут. Мне тут, например, в Приговоре произнесли, что внутриведомственные постановления Прокуратуры, могут отменять действующие статьи УПК. Ваш Обвинительный Приговор будет опираться лишь на слова этого мальчика и "совокупность доказательств" (это когда, Обвинение и Суд согласятся, что каждый в отдельности лжесвидетель лжец и проститутка, но 5 лжецов и проституток, в совокупности, это одна большая честная и целомудренная дама (а совсем не Бордель, как все бы подумали). Это беспредел обычный. Если же мальчику позволить говорить и отвечать на вопросы, выигрывать Део Прокуратуре придется просто откровеннейшим беспределом (разгоном Присяжных и т. д., что не есть comilfo). Так чо имейте это ввиду и продумывайте этот вариант, как весьма возможный. (Reply to this)(Parent)

	edward_tsarkon 2008-05-15 03:51 am UTC (link)
	тьфу, описка ...и НЕ давал их во время следствия в Прокуратуре ... (Reply to this)(Parent)